2012年12月28日 星期五

reviewer 怎麼看你的文章?


文章日期:2012-12-28 16:03
某期刊給REVIEWER的指示是這麼說的:
GUIDE FOR REVIEWERS 審稿指南
Please use this guide to assist you in formulating your comments on the review form

請利用本指南做為審稿參考

* Does the subject fall within the general scope of the journal?
本文章主旨是否符合本期刊範圍?

* Is this a new and original contribution? (For review articles this does not necessarily apply.)
本文章是否具有創新性? (如果是評論型文章就不適用本款)

* Are interpretations and conclusions sound, justified by the data and consistent with the objectives?
討論與結論是否能藉由資料解釋?並符合宗旨?

If the answers to any of the above three points are negative, please give clear arguments for rejection of the paper on the review form.
如果不符合以上三點,請明確說明退稿原由。

If the answers to the above three points are positive, then please continue with the following.
如果符合以上三點,請在往下看:

* Does the title clearly reflect the contents?
標題與內容是否相符?

* Is the abstract sufficiently informative, especially when read in isolation?
摘要是否提出充分資訊,並能獨立為文。

* Are appropriate keywords given?
關鍵字是否洽當?

* Is the statement of objectives of the article adequate and appropriate in view of the subject matter?
宗旨以及目標是否明確說明?

* Is the description of materials and methods sufficiently informative to allow replication of the experiment?
材料方法是否提供足夠資訊,得以複製?

* Are the statistical methods used correct and adequate?
統計方法是否正確無誤?


* Are the results clearly presented?
結果是否清楚呈現?

* Is the organisation of the article satisfactory (e.g. no discussion in Results)?
文章架構是否清楚,例如結果的內文不涉及討論


* Does the content justify the length?
文章長度是否洽當?


* Are the figures and tables all necessary, complete (e.g. titles) and clearly presented?
圖表是否必要、完整並清楚?

* Are the references adequate?
參考文獻是否合宜?


* Is the English correct and understandable to a multidisciplinary and multinational readership?
英文文法是否正確,可讓不同領域讀者均能了解?

Please note that your recommendation and reviewer report are expected to cover the Highlights and Graphical Abstract if submitted with the manuscript. 
如果有重點以及圖型摘要,也請納入評論。
=======================================================
所以,設想從REVIEW的角度去看看你的文章夠不夠格被刊登!

2012年12月27日 星期四

學會做一張工作列管表


文章日期:2012-12-27 15:07
從很早時候參加社團工作開始 練習寫工作進度表 後來上過科技管理課 發現有個很酷的名稱叫做甘特圖(Gantt Chart) 概念上很簡單 就是掌握 WHO, WHEN, WHERE, HOW,WHAT, 至於WHY就不用了,

2012年12月23日 星期日

如何投稿到期刊


文章日期:2012-12-23 23:15
1.挑選期刊

2.閱讀稿則

3. COVER LETTER

4. Response


後話,

迄2013年,有四個學生的文章被接受

三個是外籍生文章,即便如此,因為不是英文語系國家

還都是送英修,

四個學生都在當地政府工作,沒有太多時間回頭寫文章

所以,後面得事情大多自己一手包辦!

編修過程還有重新增加內容、參考文獻跟方法等等的

修改的時候,學生有空就儘量參與,沒空就自己來,還蠻enjoy 這樣字斟句酌的過程

至於目前國內學生唯一的一篇,因為從中文翻英文,花了比較多的時間斷斷續續完成

可也是個有趣,沒人做過的題目,特別是這學生並非本科出身

她最後的心得很有意思, "看到自己的名字在文章上還挺開心的"

投稿最後求的可能都是這種感覺吧!

準備口試 - 製作PPT

準備口試 - 製作PPT

文章日期:2012-12-23 23:14
簡報技巧
1. 123, 10張投影片, 20 分鐘, 標題不要小於30點字
2. 請對內容倒背如流
3.看口試委員,不要看黑板
4.圖表說明清楚,但不要太多字
5.對比清楚
6.不要擺不相關的圖,自以為很可愛!

文章結構5- Discussion


文章日期:2012-12-23 23:12
挑戰來了!

文章結構4-Results


文章日期:2012-12-23 23:12
忠實呈現結果,注意圖表規格,還有如何撰寫!

論文結構3-Materials and Methods


文章日期:2012-12-23 23:11
材料與方法應該是難度最低的一章
但必須非常精準

論文結構2- Literature Review


文章日期:2012-12-23 23:09
文獻回顧,有些論文以及期刊論文可以成為專章

文章結構1- Introduction


文章日期:2012-12-23 23:08
前言,
一邊做一邊寫
what should be included in ?
1.背景資料
2.讓其他領域研究者能了解此研究的重要性
3.明確定義問題並說明重要的理由
4.重要文獻的簡單回顧,不需要冗長
5.要能述明相關爭議點
6. 簡短敘述此研究的整體目標以及上述目標的達成

資料分析5- 存活分析


文章日期:2012-12-23 23:07
Survival Analysis

資料分析4-相關性


文章日期:2012-12-23 23:07
1.Correlation
2. Regression
3. Multiple Regression
4. PCA

資料分析3-無母數


文章日期:2012-12-23 23:05
如果樣本數不夠,就試試用無母數統計法!

資料分析2- 找不同--均值檢定


文章日期:2012-12-23 23:02
1. Chi-square test
2. T test
3. ANOVA
4. MANOVA

資料分析1-敘述統計


文章日期:2012-12-23 23:02
1.使用EXCEL與SPSS
2.CLT
3.Central Tendency
4.Variation
5.Categorical

實驗法


文章日期:2012-12-23 23:00
1. RCT
2.Cohort Study
3. Case Control
4. Case Report

問卷設計


文章日期:2012-12-23 23:00
1.程序
(1)草擬方向
(2)尋找參考文獻或之前題型
(3)請專家檢視
(4)預試
(5)信度分析
(6)定稿

2.架構
(1)開場白
(2)內容
(3)結語

3.問題題型
(1)開放式
(2)封閉式
(3)量表
(4)知識型
(5)記憶型
(6)態度(認知)型


抽樣--非機率

抽樣--非機率

文章日期:2012-12-23 22:57
1.便利抽樣
2.立意抽樣
3.配額抽樣
4.滾雪球抽樣

抽樣---機率


文章日期:2012-12-23 22:56
機率抽樣
1.單純隨機抽樣
2.等距抽樣
3.分層抽樣
4.集群抽樣
5.二階段配額抽樣

調查方法


文章日期:2012-12-23 22:55
1.實驗室實驗
2.問卷調查
(1)質性深度訪談
(2)面訪
(3)電訪
(4)自填問卷
(5)網路調查

試驗設計步驟


文章日期:2012-12-23 22:54
1.決定研究性質---質性? 量化?
2.調查方法---實驗、問卷
3.樣本數與抽樣

論文寫作的技巧


文章日期:2012-12-23 22:51
1. Topic Sentence
   每段話的第一句告訴大家,這段要講甚麼

2. Support Material

    然後用定義、舉例、參考文獻等支持你的說法

3.如何描述圖、表

   如果能用簡單扼要的圖表,特別是在簡報的時候使用,人都是很視覺化的動物,絕對事半功倍!

用心學統計軟體


文章日期:2012-12-23 22:50
高度統計軟體很多
R: 功能日益強大,而且"免費"
SPSS:  社會科學研究常用,特別是對於利用問卷分析者
SAS: 資料數量多以及複雜客制化的統計程序

善用EXCEL畫圖作表


文章日期:2012-12-23 22:48
EXCEL可以
1.建立基本資料
2.幾個動作完成基本敘述統計
3.迅速畫出美麗的圖表

善用WORD寫論文

文章日期:2012-12-23 22:46

很久以前有個軟體叫做PE2

就是純粹用來打字整理文件,就像記事本一樣簡單

後來有WORD軟體,功能之強大,可以用設定的方式完成很多工作

不過,有趣的是,發現絕大多數的人還是用PE2的方法使用WORD

例如不用定位點,用點點點當空格,換行就按ENTER之類的,其實

WORD可以做甚麼? 絕對不是只有打字,他可以

1.編寫文章,當然

2.編排標題,就可自動產生更新目錄

3.設定段落格式,就可以自動換頁

4.編排圖表標題,就可以自動更新圖表編號

5.利用交互參照,可以自動更新文字中的圖表編號

浩瀚無垠的參考文獻

文章日期:2012-12-23 22:43
如何尋找跟整理參考文獻
1.電子期刊
2.設關鍵字
3.善用ENDNOTE

誰是作者(Author)?


文章日期:2012-12-23 12:14
常常看到文章作者名單一籮筐,
究竟誰應該列作者?
如何避免酬庸或者僅是感謝恩師的掛名?

何謂作者要件?有些期刊給出標準,例如PLOSONE這麼說:
1.Authorship
構想提出與研究設計
conception and Design of study
資料蒐集
aquasition of data
分析及解釋
analysis and interpretation of the data

2.寫作,writing
至少寫上一段吧!

3.最後確認,Final Approval
文章提送到期刊之前,最後文稿應該經過所有作者同意。


以上三大項中,第一項的三款至少有一項,第二三項則都要,才能列在作者之列,
社會科學研究者多為單一作者,自然科學則常常有很多作者,因為資料來源可能很廣。
其他列感謝者(Acknowledge)就好。
只是現在很多期刊怕假用別人名義狐假虎威,所以還要經過同意。
有些認為FUNDING 不應該寫(PLOSONE),
有些期刊應該寫(醫學期刊認為重要,如果是廠商出錢更要講清楚,可能因此要有所保留)。
努力者應留下痕跡,而不應該酬庸,這屬於倫理的部分
研究日益精進,自然需要更多作者的參與,
因此
精確的標準更形重要。


找題目-如何決定合適的題目

文章日期:2012-12-23 12:12

1.提出合適的問題

2.研究的意義與價值

3.可行性

4.創新性

5.動機? 目的?宗旨

2012年11月18日 星期日

鮪魚黑幫


文章日期:2012-11-18 18:13


[會場外的叼著菸的鮪魚黑幫,一旁走過的觀光客,產生強烈的對比]


2012年 11月18日
會議進行來到倒數第二天,
大會秘書處還忙著將即將定案的決議案翻成英西法三種語文
扛著保育的大旗,滿口預警制、公開、公平的背後
仍然是弱肉強食的社會,
仍是一連串不公開的非正式會議
只是,強弱的界線似乎不是那麼清楚


[會議的核心人物,SCRS主席、大會主席、秘書長、副秘書長]

在海洋法之下,沿岸國享有相對的優勢,
幾乎可以在爭取配額時無往不利
相對遠洋國可能屈居弱勢,這時候,
一則要靠龐大的經濟力量,
    如日本,靠市場國的地位以及靈活的外交手腕暢行無阻。
或者,就是要靠朋友,
    像韓國一樣迅速擴展到非洲地區,發展速度不亞於當年的我們;
再不然,
    像中國一樣,整體經濟政治實力雄厚,加上態度夠硬,誰都拿他沒轍
對我們來說,既無市場,又無夠力的朋友,加上坐在後頭,談起來就顯得辛苦而左支右絀。

不過,看到歐日配額也跟著往後退,應該只能說比上不足,比下稍有餘吧!
[今年會議有五百多人參加,無時不刻黑壓壓一片]

曾經,在2009年有三十多個會員國被認定不守規矩、記過、留校察看
慢慢的,“操行檢查變得不過是行禮如儀,被記過的國家也降到個位數
只是,真的大家都遵守規矩了嗎?或只是學會如何應付。
[這邊有巴西、中國、歐盟等等等]

所謂的配額分配,討論的是檯面上的配額
茫茫大海,不該捕的魚究竟是放回大海去了,或者做成魚丸吃掉了?
而檯面下的配額,或又自有一套管理規則
[另外一邊是日本美國萬那杜]


我們信賴科學,但是科學真的足以讓我們信賴嗎?
多年觀察後,發現美歐的科學家可能是透過參數的挑選來影響評估結果,
覺得如果科學家變得政治化的時候,情況就更詭譎了。
只是,我們的資料品質與科學實力卻仍有一段落差,
即便體認此事實,只怕也使不上力。
[今年NGO(WWF)的力道有些薄弱]

印象裡,普遍覺得加拿大跟美國很保育,不是嗎?
當你看到加拿大為了鯊魚配額,不惜要求特殊待遇,
或者加國團長可以念爭配額的立場聲明念到抬不起頭
美國為了娛樂漁業的壓力,
硬是要別人家的商業漁船必須釋放所有捕撈的黑皮旗魚,
卻毫不客氣的給自己250公噸配額,
保育,也是看情況的。

那麼,我們還有甚麼可以跟人家拼呢?
做為當年曾被記大過的頭號學生,也就只能乖乖守規矩,
繼續努力做個模範生吧!

參加十年,看著各國團長來來去去,
看著旗魚配額數度被腰斬,
聽著precautionary, overfishing, overfished, SCRS, transparency出現次數日益頻繁
有些疑問始終沒有減少,
我想,這就是國際現勢吧!
繼續努力看決議案吧!

2012年11月11日 星期日

2012秋-摩洛哥Agadir (1) Longest trip

文章日期:2012-11-11 17:09


要出門去開會
學生問,要飛多久啊?
這考倒我了,鮮少認真去算過旅程的時間距離
"要十二個小時吧!"
只見學生張大了嘴,
"這只是第一段而已,後面還有兩段"。
後來認真的算算
3+14+5+2+3+4=31,3,5,3,是待機時間,14,2,4是飛機時間
結果還比這來得多,特別是落地到抵達飯店的時間。

臺北時間,晚上八點多,在桃園貴賓室休息片刻,


十一點多登機,滿滿的旅客,沒有片刻休閒
旁邊的小女孩之健談,彷彿睡夢中還聽到他的聲音
華航做生意作得兇,繼上次在睡夢中被DUTY FREE聲音吵醒之後
這次在電影看到一半出現免稅品的廣告。

十四小時到法蘭克福,因為下站是北愛爾蘭都柏林,非屬歐盟,無須入出境
直接在機場貴賓室等到轉下班飛都柏林
待機時間長,幸賴信用卡的Priority Pass, 得以在機場稍做休息。


法蘭克福到都柏林搭的是AER REIGHT航空
聽說是廉價航空,也就是飛機上會廣播告訴你餐點費用,請自付。

三小時在都柏林機場,


接續四小時飛到阿佳迪爾,
遽聞阿佳迪爾是個古老的漁港,也是許多歐洲人的度假勝地
因為天氣好吧!所以機上的人大部分是來度假的,
只好忍受小孩子們的嬉鬧跟哭叫~~~~~~~~~

結果真正棘手的事抵達AGADIR以後

辦理落地簽的過程~~~~
要DHS摩洛哥幣,結果旁邊的換匯櫃台沒錢,到外頭的櫃台也沒錢(外匯管制成這樣!)
折騰半天,靠團長面子跟路上偶遇的歐盟團員借錢(在家靠父母出外靠朋友)
借了錢要去買印花稅(這是自己猜的),對方直講TAX, STAMP之類的
結果繞半天又賣完了
就這樣從七點折騰到十點半
還是籌不到,海關眼看要關門回家了
只好扣著我們的護照,要求明天再來贖

[桌上是我們的護照]

飛機七點多抵達,到十點半才離開
所以,坐上SHUTTLE抵達飯店已然十一點
就這樣結束這長達三十六小時的航程

在我常常的出國機場名單裡,這裡應該可以排前三名耗時的地點吧!
希望回家可以順利些吧!

2012年10月28日 星期日

淡水三空泉

文章日期:2012-10-28 23:14
跟著去爬山,不過偷懶開車開到附近
約略走了二十分鐘
看看秋天的陽明後山五彩繽紛的花朵與田園景色也不錯呢!






2012年10月11日 星期四

把北方諸島列為海洋保護區吧!

文章日期:2012-09-22 13:59

對於近日紛紛擾擾的釣魚台事件,中日兩強動作頻頻,相形之下,台灣最新提出的做法是印製郵票。基於釣魚台列嶼是台灣固有領土,基於釣魚臺臨近水域是我國漁民傳統作業漁場,基於海洋資源保育以及保障漁民權益,政府是否可以考慮將釣魚臺、彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼合等島嶼稱為北方諸島,公告為海洋保護區
從科學面看,海洋國家公園管理處在多年前即籌劃北方三島海洋國家公園,此處的北方三島指的是彭佳嶼、棉花嶼與花瓶嶼,該水域資源豐富,漁業活動頻繁,政府近年委託學者從事多項海洋科學研究,顯示該水域的海洋生物多樣性以及漁業資源豐度,考量資源因素,該水域確實具備有劃設海洋保護區的潛力。海洋保護區的另外一個概念是海洋保護區網絡(network),當劃設過大水域可能因為執法不易而受到阻礙時,劃設幾個相鄰的區域是折衷的作法。慮及釣魚臺臨近北方三島,如能將之連接為北方諸島,就海洋保育概念更具保育價值。
從社會面看,雖然漁民對此多不表支持,擔憂劃設為保護區禁捕之後,會影響生計。但「海洋保護區」不等同於全區禁捕,海洋保護區設置目的是排除海洋汙染等傷害資源的活動,不表示完全禁止漁業合理運用,美國夏威夷島弧劃設達十萬平方公里之保護區,亦僅有部分水域禁捕,而非全區禁捕。
從政治面看,海洋保護區的劃設也是主權的宣示,英國在2010年四月劃設查哥斯群島海洋保護區,該水域位於印度洋,面積達六十五萬平方公里,在當時成為全球最大的海洋保護區,備受環保人士讚揚。實際上,該水域鮮有英國漁民活動,相對沒有漁民阻力,而該群島早期曾屬於模里西斯所有,英國將島民遷移至模里西斯後,將此島提供給美國建設軍事基地,據悉當初英國承諾將於該島不具軍事用途後,交還給模里西斯,但從英國公告海洋保護區看來,該島劃設保育區形同主權的宣示,暗示其歸還恐將遙遙無期。
因此,從海洋資源保育、海洋資源合理利用以及宣揚主權三個角度思考,值得考量將釣魚台列為北方諸島劃設海洋保護區,將釣魚台周遭十二海里列為禁捕區,以外水域列為多功能使用區,再來與日本討論漁權吧!

2012年10月8日 星期一

裝聾作啞之明察秋毫


文章日期:2012-10-08 22:50


醫師的天職是要幫病人,這是發過誓的!但因為各式的規定,特別在臺灣因為巴氏量表申請外勞以及台北市有各式各樣的殘障補助,讓我們不時會碰到裝病的病人,印證美國電視影集豪斯醫生最常說的:病人總是會說謊。這時候,就要設法練就FBI探員般明察秋毫的本領,不然,就有可能不小心變成報上所說的醫病勾結,騙取健保費等案例,可就跳到黃河洗不清了。
醫師教育中有關疾病診療主要分為病史詢問「身體檢查兩大主軸,身體檢查屬於客觀資訊,可以透過各種檢查以及專業判斷來斷定。至於病史詢問」,則偏向於病患主觀描述,絕大部份時候,我們相信病人所言為真,而且,為了能夠確實了解疾病,多數病人會知無不言、言無不盡。但,在某些情況下,還是會有少數病患為了己身利益,想方設法欺騙醫生。
例如說,過去由於椎間盤突出症可以申請免役,有些不想當兵的年輕人會拿著拐杖走進診間,說是坐骨神經痛、腰痛,這時倘作平抬腿測試(用來誘發坐骨神經痛的檢查),病人動輒大呼小叫喊疼,但是常常痛錯地方,因為不同的皮節神經(dermatome)有不同的分布地點,所以,第五腰椎神經根壓迫就應該會在第五腰椎神經分布的特定部位疼痛,第一薦椎神經根壓迫就會痛到第一薦椎神經分布的部位。但病人不是痛在該痛的部位,就不免讓人懷疑其中有詐;有些時候,請病人移駕上檢查床,病人會不疑有他的情況下,很迅速、平穩的爬上床,一點都沒有疼痛的跡象,這時你心理就有數了。
另外,最常遇到家屬用輪椅推著老人來要求開立巴氏量表診斷書,好方便去申請外勞看護。巴氏量表是復健領域與長照體系中常用的量表,用來評斷病人的日常生活獨立程度。滿分是100分,最低是零分,若小於35分,則可持醫師開立的診斷書透過仲介向勞委會申請外籍看護。為避免引進過多外籍看護將影響本地勞工之就業市場,勞委會對外勞引進的管制很嚴格;一般說來,巴氏量表60分以下就需要他人協助日常生活,典型中風後造成單側肢體偏癱行動困難的病患只有得到50分,低於35分,往往必須是四肢行動困難或是軀幹控制很差的病人。所以,多數病人被推進來時都會說全身無力、無法行走,但實際身體檢查時,當把病人手拉高(好像在檢查關節活動度,其實是要觀察放開手時,病人的手是主動停留在空中並緩緩降下,還是軟趴趴的直接墜下)再放下時,似乎控制的還不錯則暗示手部肌力其實還好。此類的身體檢查有不少玄機(專業判斷),可不能在此透露太多。
另外,從其他徵象判斷,例如,有時候病人的輪椅上寫著醫院的名字,分明就是到醫院才借的,問家屬平常在家不使用輪椅嗎病人家屬常常支吾其詞,有些尷尬的回說平常都臥床、偶爾才用抱的下床活動,醫師便需查看病人身上是否有出現長期臥床的特徵。更有的病人家屬擔心無法妥適應對,索性找外勞仲介陪同病人看診,以免回答不出醫生的問題;有經驗的醫生,看到不同的病人有相同的「朋友」陪同,就會詢問這位陪同者是哪裡的朋友?曾聽說有些醫生為此動用警衛趕人。
因為政策限制了巴氏量表的分數,所以總有病人出此下策,希望到醫院取得資源。正常的需求當然應該協助,碰上不合規定的,我們也只能儘量小心用各種專業方式判斷,避免成為共犯,對於某些穿幫的案例,心裡不免啼笑皆非,想想這些病人家屬也不是做壞事的料,說起謊來還是有些靦腆,不小心被拆穿了,多數只好悻悻然的走人。偶爾碰到少數「見肖轉生氣(這是台語,應該就是惱羞成怒)」的病人出言不遜,還要大小聲嚷嚷後才肯走人,也只能說是人生百態。
好在最近巴氏量表的分數規定以及申請程序放寬(對於80歲以上的長輩,申請外勞看護的分數拉高至60),應該能夠滿足更多病人及家屬的照護需求,類似上述情況的發生應該會減少。總之,雖然偶有這樣的病人,醫師還是會相信大部分病人講的話,也希望病人家屬不要利用醫師的信賴嘗試欺騙;而醫師同業們則應繼續累積經驗,當個業餘調查局探員,免得哪天被正牌的探員調查囉!

2012年10月7日 星期日

ICCAT SCRS 2012

241期 (2012/12)
2012年SCRS資源評估動態與2013年研究方向
  大西洋鮪類資源保育委員會(ICCAT)為掌管大西洋水域鮪旗魚類之保育管理之主要國際區域性漁業管理組織,其資料蒐集統計以及資源評估由研究與統計常設次委員會(Standing Committee on Research and Statistics;SCRS)負責,SCRS下設二個次委員會及六個工作小組,包括統計次委員會、生態次委員會、熱帶鮪類工作小組、長鰭鮪工作小組、黑鮪工作小組、劍旗魚工作小組、旗魚類工作小組和小鮪工作小組,每年除不定期進行魚種小組資料整理、資源評估會議,並定期在9月下旬召開魚種小組會議,檢視各魚種之資源研究進度,草擬保育建議以及工作計畫,送到全席會議討論,所得結論將送交11月份召開的會員大會,做為訂定來年保育管理措施之參考及研究工作重點。2012年全席會議於10月3-7日舉辦。本次會議重要結論如次,相關資源評估參數詳如表1。
一、熱帶鮪類評估
(一)大目鮪保育建議
  大目鮪最近一次評估在2010年進行,評估結果顯示最大持續生產量(maximum sustainable yield;MSY)為92,000公噸,總容許捕撈量(total allowable catch;TAC)定在85,000公噸,2011年初估漁獲量為77,513公噸,雖較2010年略高,仍在安全範圍內。近期研究調查幾內亞灣漁獲量,包括在迦納等國家進行港口採樣計畫。
(二)黃鰭鮪保育建議
  2011年評估利用ASPIC、VPA等模式,得到MSY為144,600公噸,顯示有過漁狀況(overfished)且仍在過漁中(overfishing)。而2011年漁獲量為97,475公噸,顯示在安全範圍內。對於禁漁區的成效,雖然主席很樂觀認為禁漁區擴大對於資源應有正面效益,但尚無分析證明之。
(三)正鰹保育建議
  東大西洋正鰹估計MSY約143,000-170,000公噸,由於2011年漁獲量高達20萬公噸,比過去五年平均15萬公噸為高,而西大西洋2011年漁獲量(39,000公噸)也高於MSY(30,000-36,000公噸),引起與會者關切,不過主席認為以前也出現過高漁獲量,且迦納實際漁獲量尚待確認,所以焦點先放在資料品質,現階段暫無設定TAC的規劃。歐盟認為此類漁獲變動可能跟市場價格密切相關,建議秘書處爾後定期蒐集魚價資料,作為資源評估之參考用。
(四)研究計畫
  2013年將討論大西洋熱帶鮪類標示放流計畫(Atlantic Ocean Tropical Tagging Program;AOTTP),並希望完成迦納統計資料改善計畫。
二、長鰭鮪小組
(一)管理建議
  目前分南北及地中海三個系群,近期評估結果顯示,北大西洋長鰭鮪為2009年評估,所得MSY為29,000公噸(TAC為29,900公噸),相對漁獲死亡率仍高,相對資源量低,顯示資源狀況仍未改善,比較2011年漁獲量為19,995公噸,尚屬低水準。
  南長鰭鮪2011年評估結果認為已經過漁且仍在過漁中,MSY為27,964公噸(23,296-98,371)公噸,而已經過漁且過漁中的機率為54%,10%機率為已經過漁或者過漁中,36%則尚未過漁且目前未過漁,顯示不確定性高。TAC已於2011年調降為24,000公噸,而2011年漁獲量為24,078公噸,需要密切關注。
  地中海長鰭鮪於2011年初次資源評估,雖然因為資訊不足,仍未能估計MSY與設定TAC,希望主要漁獲國義大利能多提供資料。
(二)研究計畫
  因為2013年將進行評估,4月有資料準備、7月有資源評估會議,將納入同儕檢視(peer-review)機制,並採用Multifan CL, VPA 2-box, SS3(北長鰭鮪)、ASPIC、BSP(南長鰭鮪)等多種模式評估,希望各國代表參加期中會議評估工作,也建議各國能用工作方法小組建議的新方法進行CPUE標準化並說明漁業變動,並明訂各國科學家配合繳交資料的項目以及時限,以確保資源評估順利完成。
三、黑鮪小組
(一)東大西洋黑鮪保育建議
  東大西洋黑鮪今年參考近兩年黑鮪研究計畫相關成果,鑒於資料品質大幅改善,加上漁獲量在2008年之後大幅下降,更新資源評估顯示2-5歲黑鮪以及10歲以上黑鮪的漁獲死亡率顯著下降,資源量緩慢回升。依據回報漁獲量的相對死亡率為0.7,Inflated得到的相對漁獲死亡率降至0.35,不過由於在不同模式中得到的生物量不確定高,所以必須謹慎以對。當然,資料仍有改善空間,包括有些家計型漁業的資料回收狀況不佳,但已有改善。
(二)西大西洋黑鮪保育建議
  今年評估結果顯示部分國家漁獲率回收狀況,生物量也有增加,補充群則較不穩定,不過由兩種模式得到的結果不同,還需要持續分析。
(三)研究計畫
  將繼續進行黑鮪研究計畫,希望各國慷慨捐輸。計畫在下次評估(2014年)之前至少進行三次準備會議,包括2013年將討論合宜之資源評估模式、生物參數,期在2014年順利進行評估。
四、劍旗魚工作小組
  今年度並未評估,主要沿用2009年評估結果,並補充新資訊。
(一)北劍旗魚保育建議
  2009年以Bayesian surplus 生產量模式以及VPA評估,結果顯示資源量略高於MSY,漁獲死亡率低於MSY水準之漁獲死亡率,MSY為13,730公噸,TAC定為13,730公噸,而2011年漁獲量為12,836公噸,低於TAC。而加拿大更新的CPUE顯示北劍旗魚豐度增加,挪威沿近海亦出現較多劍旗魚,後者可能受氣候變遷影響。
(二)南劍旗魚保育建議
  2009年評估結果顯示,估計之相對漁獲死亡率(F2008/FMSY)為0.75,顯示資源並未過度開發;相對生物量(B2009/BMSY)為1.04,略高於MSY所需之生物量,MSY為15,000公噸,TAC亦設定為15,000公噸,2011年漁獲量為12,763公噸,低於TAC水準。
(三)研究計畫
  希望各國能夠提供更多劍旗魚丟棄資訊、標準化CPUE、考量可用的評估模式(Bayesian surplus production, statistical catch-at-age and state space models),俾在2013年進行南大西洋劍旗魚(ASPIC)以及南大西洋劍旗魚(production/ catch only models)資源評估。
五、旗魚工作小組
(一)黑皮旗魚保育建議
  黑皮旗魚2011年度評估結果顯示已處於過漁且過漁中之狀況,MSY為2,837公噸,如能將TAC設定於1,500公噸,預期資源可在2026年恢復。
(二)紅肉旗魚保育建議
  紅肉旗魚於本年度以同儕檢視的方式進行資料評估,與會專家認為漁獲量可能低報而採取推估方式評估漁獲量,結論認為此資源可能已過漁,利用ASPIC以及SS3等模式估計所得之MSY介於874-1,604公噸。
此資源的評估目前採用六個CPUE指標,主席希望各國能夠積極參與相關資源評估,而主要的問題在於休閒漁業以及沿岸家計型漁業在近年積極發展,但是相關資料附之闕如,而目前採用的CPUE指標可能多為混獲漁業(例如日本、我國),是否能具有代表性仍有討論空間。
(三)研究計畫
  由於之前研究顯示旗魚類漁獲量可能有低報以及不同魚種混淆的狀況,故將由巴西、西班牙、法國、迦納、日本、烏拉圭以及委內瑞拉等合作繼續進行生物樣本蒐集、基因分析,評估集魚器(FAD)的混獲量,利用標示放流估計死亡率,分析日本歷史漁獲資料以及準備於2014年進行資源評估。至於委員會要求評估禁漁區/期之可能成效,小組認為禁漁區、禁漁期可能有用,但是尚無暇進行。
六、鯊魚工作小組
  今年針對馬加鯊以及16種鯊魚20個系群進行生態風險評估。其中馬加鯊南北兩系群的評估結果都相當樂觀,均尚未過漁亦未過漁中。至於生態風險評估,本次也加入日本等遠洋漁業國家資料,涵蓋公海作業水域。對於此評估結果(表2),巴西對於沙拉白眼鮫(night sharks(CCS))的結果不表認同,認為分部水域資料有限,尚有補強空間。
  資料不足仍是主要問題,希望各國盡量提供資料,並提供更新資訊供生態風險評估之用。
七、小鮪工作小組
  小型鮪類多達13種,工作小組自2011年建議成立研究計畫,將持續爭取會員支持,也希望參與熱帶鮪類標示放流計畫,將小鮪類納入標示對象。
八、統計次委員會
  有關2011年各國漁獲統計資料(TASK I、II)提報議題,已有進展,不過體長等資料的回報狀況仍然偏低。對於日益繁多的資料種類,也建立資料釋放標準(表3)。歐盟讚賞ICCAT資料改善的進程,也建議對於資源評估資訊更為公開,例如可以參酌IOTC,將標準化CPUE也公諸於世。
九、生態次委員會
  今年主要針對海龜混獲率研究進行交流,包括我國、日本、巴西、烏拉圭、歐盟等提供在不同水域的海龜混獲資訊,並預計在明年度進行全洋區各漁業之海龜混獲評估,希望透過各會員國以及海龜保育組織獲得所有可能資訊,包括非ICCAT漁業對海龜之衝擊,雖然有些會員對於非ICCAT漁業資源的獲得存疑,主席仍致力於此,並建議委員會增聘專員進行觀察員表格設計。此外,本小組增設生態系研究主席一名,希望能夠挑選重要海域進行生態系研究。
  至於觀察員資料部分,2011年僅有12個會員國提供觀察員計畫,2012年回報國家數較多,也開始設計簡易表格架構,要求各國應自2014年提報資料,不過並非所有資料都要繳交,各國可視狀況以及機密性法規彈性繳交。
十、能力建構與研究型計畫
  由於大西洋會員國有來自歐美日等已開發國家以及中南美洲、非洲等開發中國家,因此,ICCAT透過統計基金以及研究計畫協助開發中國家提升資料品質以及資源評估能力並加強研究,包括:
  1. 日本資料管理與改善基金,在加勒比海進行統計資料工作坊、港口調查;
  2. ICCAT統計基金贊助開發中國家代表與會,幾內亞灣圍網漁船漁獲量改善計畫,在迦納等地派駐港口採樣與調查;
  3. 旗魚研究基金,目前金額約五萬歐元,主要由委員會支應,我國贊助,包括協助委內瑞拉、巴西、烏拉圭、千里達、塞內加爾、迦納、獅子山等中美洲以及非洲國家派遣觀察員、進行旗魚基因研究等等,摩洛哥近期也參與資料提供等工作;
  4. 黑鮪研究基金,乃目前金額最高、工作項目最多的研究計畫,包括資料探勘、標示放流、空照研究(因技術問題已暫停)、生物樣本蒐集(已蒐集將近2,000個各式樣本)、模式評估。鑒於經費有限,為能持續推動,倡議大會能給予250-300公噸研究配額,鼓勵業者配合參與;
  5. 新提計畫:包括1.熱帶鮪類採樣計畫,於幾內亞灣鄰近國家進行;2.歐盟倡議,希望非洲沿岸國家能夠支持在熱帶大西洋進行鮪類標示放流計畫,美國願意資助6萬餘元進行先期規劃,全程計畫規劃為五年1,000萬歐元。
十一、統計研究工作改善
  ICCAT每年召開統計研究方法會議,今年度討論CPUE標準化方法,並建立標準程序希望各國科學家遵守,為此,ICCAT也辦理工作坊教授開發中國家科學家使用。但有些國家也語帶保留的認為如果把CPUE標準化工作繁複化,可能會使得某些科學家知難而退,未必有利評估。
十二、2013年SCRS工作會議
  2013年各項會議預定時程如表4,其中重要者包括劍旗魚、長鰭鮪以及海龜之評估會議,將成為明年度討論配額以及管理措施之重要依據,應積極因應之。
  綜觀本次會議,各國資料繳交情況略有改善,但體長以及資料品質將是下一步關注焦點,因此,除統計小組表明將制定工作計畫,提升查核資料外,也將漁資源評估過程中引入同儕檢視系統,長鰭鮪即將於明年度適用。而對於旗魚、鯊魚、海龜、海鳥等混獲物種,由於資源保育管理的壓力,也使許多國家歐盟、日本等主要漁業國家也在近一兩年提供相當多資訊。因此,對我國而言,未來如何善用觀察員資料,補強混獲物種資料不足之處,仍值得繼續努力。
表1 2012年大西洋各魚種評估指標與管理現況
魚種
 
MSY(t)
2011漁獲(t)
B/BMSY
F/FMSY
總容許捕撈量t(year)
決議
大目鮪
 
92,000(78,700-101,600)
77,513
1.01(0.72-1.34)
0.95(0.65-1.55)
85,000(2012-2015)
11-01
黃鰭鮪
 
144,600(114,200-155,100)
97,475
0.85(0.61-1.12)
0.87(0.68-1.40)
 
93-04
11-01
正鰹
143,000-170,000
170,500
most likely>1
most likely<1
 
04-01
11-01
 
西
30,000-36,000
39,000
most likely>1
most likely<1
 
None
長鰭
29,000
19,995
0.62(0.45-0.79)
1.045(0.85-1.23)
28,000(2012-2013)
11-04
27,964(23,296-98,371)
24,078
0.88(0.55-1.59)
1.07(0.44-1.95)
24,000(2012-2013)
11-05
 
地中海
Unknown
4,660
 
<1
 
 
黑鮪
Reported
21,500-52,900
9,779
0.37-0.89
0.7
12,900
10-04
(東)
Inflated
23,370-74,900
 
0.37-1.16
0.36
(2012)
 
黑鮪
Low potential
2,634(2,452-2,834)
1,986
1.4(1.14-1.72)
0.61(0.59-0.74)
1,750
10-03
(西)
High potential
6,472(5,736-7,500)
 
0.19(0.12-0.29)
1.57(1.24-1.95)
(2011-2012)
 
劍旗
13,730(13,020-14,182)
12,836
1.05(0.94-1.24)
0.76(0.67-0.96)
13,700
11-02
~15,000
12,763
1.04(0.82-1.22)
0.75(0.60-1.01)
15,000
09-03
 
地中海
~14,600
11,750
0. 54
1.03
 
03-04
黑皮
旗魚
2,837(2343-3331)
1,918
0.67(0.53-0.81)
1.63(1.11-2.16)
 
06-09
紅肉
旗魚
874-1,604
344
0.50(0.42-0.60)
0.99(0.75-1.27)
0.72(0.51-0.93)
 
06-09
雨傘
1,250-1,950
2,894
likely <1
likely>1
 
 
旗魚
西
600-1100
467
Possibly <1
possibly>1
 
 
水鯊
 
11,548
1.87-2.74
0.13-0.17
 
 
 
 
17,812
1.95-2.80
0.04-0.09
 
 
馬加
 
4,016(2011)
1.15-2.04
0.16-0.92
 
10-06
 
1,593(2011)
1.36-2.16
0.07-0.40
 
10-06
鼠鯊
西北
 
144.3(2008)
0.43-0.65
0.03-0.36
 
 
 
東北
 
287(2008)
0.09-1.93
0.04-3.45
 
 
 
西南
 
164.6(2008)
0.36-0.78
0.31-10.78
 
 

 
表2 利用三種模式得到的鯊魚生態風險評估結果排序,分數越少者危險程度越高
中文名
學名
代碼
系群
Euclidean distance (v1)
multiplicative (v2)
arithmetic mean (v3)
深海狐鮫
Alopias superciliosus
BTH
3
1
1
長臂鯖鯊
Isurus paucus
LMA
5
3
2
馬加鯊
Isurus oxyrinchus
SMA
1
8
2
大西洋鯖鯊
Lamna nasus
POR
2
7
4
沙拉白眼鮫
Carcharhinus signatus
CCS
11
4
5
平滑白眼鮫(南)
Carcharhinus falciformis
FAL SA
12
5
6
鉛灰真鯊
Carcharhinus plumbeus
CCP
15
2
6
汙斑白眼鮫
Carcharhinus longimanus
OCS
4
13
8
平滑白眼鮫(北)
Carcharhinus falciformis
FAL NA
8
11
8
狐鯊
Alopias vulpinus
ALV
9
14
11
水鯊(北)
Prionace glauca
BSH NA
6
19
10
灰色真鯊
Carcharhinus obscurus
DUS
17
6
12
無溝雙髻鯊
Sphyrna mokarran
SPK
14
10
13
水鯊(南)
Prionace glauca
BSH SA
7
20
14
虎鯊
Galeocerdo cuvier
TIG
10
16
15
紫色翼魟(南)
Pteroplatytrigon violacea
PLS SA
18
9
16
紅肉丫髻鮫(北)
Sphyrna lewini
SPL NA
16
12
16
白肉丫髻鮫
Sphyrna zygaena
SPZ
13
17
18
紅肉丫髻鮫(南)
Sphyrna lewini
SPL SA
19
15
19
紫色翼魟(北)
Pteroplatytrigon violacea
PLS NA
20
18
20
表3 ICCAT秘書處現存資料類別以及機密等級
Source
Description
Confidential level
Useful for SCRS?
Compliance
IUU Vessel lists
Public
No
Compliance
Ports authorized for BFT landings
Public
Yes
Compliance
Trade information (SDs +RCs) Bigeye & Swordfish
Public
Marginal
Compliance
Farms authorized list for bluefin
Public
Yes
Compliance
ICCAT Vessels lists for authorized fisheries
Public
Yes
Compliance
VMS Vessel Monitoring System ICCAT
Confidential
Yes
Compliance
BFT Catch Documentation scheme / e-BCD project
Restricted: Vessel, Trap
Likely
Compliance
Transshipment data Multiple species & products
Restricted: Vessel, Trap
Likely
Compliance
BFT farming (caging declarations)
Restricted: Vessel, Trap
Likely
Compliance
Joint fishing operations BFT fisheries
Restricted: Vessel, Trap
Yes
Compliance
Regional Observer Program for Eastern bluefin tuna
Restricted
Yes
Compliance
FAD Management Plans
Restricted
Yes
Statistics
Task-I Nominal Catch, Fleet characterization
Public
Yes
Statistics
Task-II Size & CAS information
Public
Yes
Statistics
CAS/CAA
Public
Yes
Statistics
Catch Distribution 5x5 (CATDIS)
Public
Yes
Statistics
Conventional tagging & Electronic tagging
Public
Yes
Statistics
ISSF Cannery unloadings
Confidential
Yes
Statistics
National Observer Programs.
Confidential
Yes
表4 2013年ICCAT 科學性會議

日期
會議
2/11-15
SS3 training
3/11-15
方法工作小組會議
3/18-21
熱帶鮪類資料討論
4/8-12
鯊魚小組
4/22-26
長鰭鮪資料準備
5/7-13
黑鮪生物參數
6/3-10
劍旗魚資料準備
6/17-24
長鰭鮪評估
7/1-6
生態次委員會
7/15-24
黑鮪研究方法小組會議
9/2-10
劍旗魚資源評估
9/23-27
SCRS魚種小組會議
9/30-10/4
SCRS全席會議

國立臺灣海洋大學 黃向文

台灣的海洋公民科學

 海洋公民科學 提到台灣的生態公民科學,許多人首先會想到路殺社,或是龐大的觀鳥社群。然而,相較於陸地的易接近性,海洋領域的公民科學充滿了挑戰。在這片廣袤的藍色世界中,規模最大的公民科學行動或許是由Ocean Conservancy發起的國際淨灘倡議(International C...