淡水三空泉

文章日期：2012-10-28 23:14

跟著去爬山，不過偷懶開車開到附近
約略走了二十分鐘
看看秋天的陽明後山五彩繽紛的花朵與田園景色也不錯呢!

把北方諸島列為海洋保護區吧!

文章日期：2012-09-22 13:59

對於近日紛紛擾擾的釣魚台事件，中日兩強動作頻頻，相形之下，台灣最新提出的做法是印製郵票。基於釣魚台列嶼是台灣固有領土，基於釣魚臺臨近水域是我國漁民傳統作業漁場，基於海洋資源保育以及保障漁民權益，政府是否可以考慮將釣魚臺、彭佳嶼、棉花嶼、花瓶嶼合等島嶼稱為北方諸島，公告為海洋保護區？

從科學面看，海洋國家公園管理處在多年前即籌劃北方三島海洋國家公園，此處的北方三島指的是彭佳嶼、棉花嶼與花瓶嶼，該水域資源豐富，漁業活動頻繁，政府近年委託學者從事多項海洋科學研究，顯示該水域的海洋生物多樣性以及漁業資源豐度，考量資源因素，該水域確實具備有劃設海洋保護區的潛力。海洋保護區的另外一個概念是海洋保護區網絡(network)，當劃設過大水域可能因為執法不易而受到阻礙時，劃設幾個相鄰的區域是折衷的作法。慮及釣魚臺臨近北方三島，如能將之連接為北方諸島，就海洋保育概念更具保育價值。

從社會面看，雖然漁民對此多不表支持，擔憂劃設為保護區禁捕之後，會影響生計。但「海洋保護區」不等同於全區禁捕，海洋保護區設置目的是排除海洋汙染等傷害資源的活動，不表示完全禁止漁業合理運用，美國夏威夷島弧劃設達十萬平方公里之保護區，亦僅有部分水域禁捕，而非全區禁捕。

從政治面看，海洋保護區的劃設也是主權的宣示，英國在2010年四月劃設查哥斯群島海洋保護區，該水域位於印度洋，面積達六十五萬平方公里，在當時成為全球最大的海洋保護區，備受環保人士讚揚。實際上，該水域鮮有英國漁民活動，相對沒有漁民阻力，而該群島早期曾屬於模里西斯所有，英國將島民遷移至模里西斯後，將此島提供給美國建設軍事基地，據悉當初英國承諾將於該島不具軍事用途後，交還給模里西斯，但從英國公告海洋保護區看來，該島劃設保育區形同主權的宣示，暗示其歸還恐將遙遙無期。

因此，從海洋資源保育、海洋資源合理利用以及宣揚主權三個角度思考，值得考量將釣魚台列為北方諸島劃設海洋保護區，將釣魚台周遭十二海里列為禁捕區，以外水域列為多功能使用區，再來與日本討論漁權吧!

裝聾作啞之明察秋毫

文章日期：2012-10-08 22:50

醫師的天職是要幫病人，這是發過誓的！但因為各式的規定，特別在臺灣因為巴氏量表申請外勞以及台北市有各式各樣的殘障補助，讓我們不時會碰到「裝病」的病人，印證美國電視影集豪斯醫生最常說的：病人總是會說謊。這時候，就要設法練就FBI探員般明察秋毫的本領，不然，就有可能不小心變成報上所說的”醫病勾結，騙取健保費”等案例，可就跳到黃河洗不清了。

醫師教育中有關疾病診療主要分為「病史詢問」與「身體檢查」兩大主軸，「身體檢查」屬於客觀資訊，可以透過各種檢查以及專業判斷來斷定。至於「病史詢問」，則偏向於病患主觀描述，絕大部份時候，我們相信病人所言為真，而且，為了能夠確實了解疾病，多數病人會知無不言、言無不盡。但，在某些情況下，還是會有少數病患為了己身利益，想方設法欺騙醫生。

例如說，過去由於椎間盤突出症可以申請免役，有些不想當兵的年輕人會拿著拐杖走進診間，說是坐骨神經痛、腰痛，這時倘作平抬腿測試(用來誘發坐骨神經痛的檢查)，病人動輒大呼小叫喊疼，但是常常痛錯地方，因為不同的皮節神經(dermatome)有不同的分布地點，所以，第五腰椎神經根壓迫就應該會在第五腰椎神經分布的特定部位疼痛，第一薦椎神經根壓迫就會痛到第一薦椎神經分布的部位。但病人不是痛在該痛的部位，就不免讓人懷疑其中有詐；有些時候，請病人移駕上檢查床，病人會不疑有他的情況下，很「迅速、平穩」的爬上床，一點都沒有疼痛的跡象，這時你心理就有數了。

另外，最常遇到家屬用輪椅推著老人來要求開立巴氏量表診斷書，好方便去申請外勞看護。巴氏量表是復健領域與長照體系中常用的量表，用來評斷病人的日常生活獨立程度。滿分是100分，最低是零分，若小於35分，則可持醫師開立的診斷書透過仲介向勞委會申請外籍看護。為避免引進過多外籍看護將影響本地勞工之就業市場，勞委會對外勞引進的管制很嚴格；一般說來，巴氏量表60分以下就需要他人協助日常生活，典型中風後造成單側肢體偏癱行動困難的病患只有得到50分，低於35分，往往必須是四肢行動困難或是軀幹控制很差的病人。所以，多數病人被推進來時都會說全身無力、無法行走，但實際身體檢查時，當把病人手拉高(好像在檢查關節活動度，其實是要觀察放開手時，病人的手是主動停留在空中並緩緩降下，還是軟趴趴的直接墜下)再放下時，似乎控制的還不錯則暗示手部肌力其實還好。此類的身體檢查有不少玄機(專業判斷)，可不能在此透露太多。

另外，從其他徵象判斷，例如，有時候病人的輪椅上寫著醫院的名字，分明就是到醫院才借的，問家屬平常在家不使用輪椅嗎? 病人家屬常常支吾其詞，有些尷尬的回說平常都臥床、偶爾才用抱的下床活動，醫師便需查看病人身上是否有出現長期臥床的特徵。更有的病人家屬擔心無法”妥適應對”，索性找外勞仲介陪同病人看診，以免回答不出醫生的問題；有經驗的醫生，看到不同的病人有相同的「朋友」陪同，就會詢問這位陪同者是哪裡的朋友？曾聽說有些醫生為此動用警衛趕人。

因為政策限制了巴氏量表的分數，所以總有病人出此下策，希望到醫院取得資源。正常的需求當然應該協助，碰上不合規定的，我們也只能儘量小心用各種專業方式判斷，避免成為「共犯」，對於某些穿幫的案例，心裡不免啼笑皆非，想想這些病人家屬也不是做壞事的料，說起謊來還是有些靦腆，不小心被拆穿了，多數只好悻悻然的走人。偶爾碰到少數「見肖轉生氣(這是台語，應該就是惱羞成怒)」的病人出言不遜，還要大小聲嚷嚷後才肯走人，也只能說是人生百態。

好在最近巴氏量表的分數規定以及申請程序放寬(對於80歲以上的長輩，申請外勞看護的分數拉高至60分)，應該能夠滿足更多病人及家屬的照護需求，類似上述情況的發生應該會減少。總之，雖然偶有這樣的病人，醫師還是會相信大部分病人講的話，也希望病人家屬不要利用醫師的信賴嘗試欺騙；而醫師同業們則應繼續累積經驗，當個業餘調查局探員，免得哪天被正牌的探員調查囉!

ICCAT SCRS 2012

241期 (2012/12)

2012年SCRS資源評估動態與2013年研究方向

　　大西洋鮪類資源保育委員會（ICCAT）為掌管大西洋水域鮪旗魚類之保育管理之主要國際區域性漁業管理組織，其資料蒐集統計以及資源評估由研究與統計常設次委員會（Standing Committee on Research and Statistics；SCRS）負責，SCRS下設二個次委員會及六個工作小組，包括統計次委員會、生態次委員會、熱帶鮪類工作小組、長鰭鮪工作小組、黑鮪工作小組、劍旗魚工作小組、旗魚類工作小組和小鮪工作小組，每年除不定期進行魚種小組資料整理、資源評估會議，並定期在9月下旬召開魚種小組會議，檢視各魚種之資源研究進度，草擬保育建議以及工作計畫，送到全席會議討論，所得結論將送交11月份召開的會員大會，做為訂定來年保育管理措施之參考及研究工作重點。2012年全席會議於10月3-7日舉辦。本次會議重要結論如次，相關資源評估參數詳如表1。

一、熱帶鮪類評估

(一)大目鮪保育建議

　　大目鮪最近一次評估在2010年進行，評估結果顯示最大持續生產量（maximum sustainable yield；MSY）為92,000公噸，總容許捕撈量（total allowable catch；TAC）定在85,000公噸，2011年初估漁獲量為77,513公噸，雖較2010年略高，仍在安全範圍內。近期研究調查幾內亞灣漁獲量，包括在迦納等國家進行港口採樣計畫。

(二)黃鰭鮪保育建議

　　2011年評估利用ASPIC、VPA等模式，得到MSY為144,600公噸，顯示有過漁狀況（overfished）且仍在過漁中（overfishing）。而2011年漁獲量為97,475公噸，顯示在安全範圍內。對於禁漁區的成效，雖然主席很樂觀認為禁漁區擴大對於資源應有正面效益，但尚無分析證明之。

(三)正鰹保育建議

　　東大西洋正鰹估計MSY約143,000-170,000公噸，由於2011年漁獲量高達20萬公噸，比過去五年平均15萬公噸為高，而西大西洋2011年漁獲量（39,000公噸）也高於MSY（30,000-36,000公噸），引起與會者關切，不過主席認為以前也出現過高漁獲量，且迦納實際漁獲量尚待確認，所以焦點先放在資料品質，現階段暫無設定TAC的規劃。歐盟認為此類漁獲變動可能跟市場價格密切相關，建議秘書處爾後定期蒐集魚價資料，作為資源評估之參考用。

(四)研究計畫

　　2013年將討論大西洋熱帶鮪類標示放流計畫（Atlantic Ocean Tropical Tagging Program；AOTTP），並希望完成迦納統計資料改善計畫。

二、長鰭鮪小組

(一)管理建議

　　目前分南北及地中海三個系群，近期評估結果顯示，北大西洋長鰭鮪為2009年評估，所得MSY為29,000公噸（TAC為29,900公噸），相對漁獲死亡率仍高，相對資源量低，顯示資源狀況仍未改善，比較2011年漁獲量為19,995公噸，尚屬低水準。

　　南長鰭鮪2011年評估結果認為已經過漁且仍在過漁中，MSY為27,964公噸（23,296-98,371）公噸，而已經過漁且過漁中的機率為54％，10％機率為已經過漁或者過漁中，36％則尚未過漁且目前未過漁，顯示不確定性高。TAC已於2011年調降為24,000公噸，而2011年漁獲量為24,078公噸，需要密切關注。

　　地中海長鰭鮪於2011年初次資源評估，雖然因為資訊不足，仍未能估計MSY與設定TAC，希望主要漁獲國義大利能多提供資料。

(二)研究計畫

　　因為2013年將進行評估，4月有資料準備、7月有資源評估會議，將納入同儕檢視（peer-review）機制，並採用Multifan CL, VPA 2-box, SS3（北長鰭鮪）、ASPIC、BSP（南長鰭鮪）等多種模式評估，希望各國代表參加期中會議評估工作，也建議各國能用工作方法小組建議的新方法進行CPUE標準化並說明漁業變動，並明訂各國科學家配合繳交資料的項目以及時限，以確保資源評估順利完成。

三、黑鮪小組

(一)東大西洋黑鮪保育建議

　　東大西洋黑鮪今年參考近兩年黑鮪研究計畫相關成果，鑒於資料品質大幅改善，加上漁獲量在2008年之後大幅下降，更新資源評估顯示2-5歲黑鮪以及10歲以上黑鮪的漁獲死亡率顯著下降，資源量緩慢回升。依據回報漁獲量的相對死亡率為0.7，Inflated得到的相對漁獲死亡率降至0.35，不過由於在不同模式中得到的生物量不確定高，所以必須謹慎以對。當然，資料仍有改善空間，包括有些家計型漁業的資料回收狀況不佳，但已有改善。

(二)西大西洋黑鮪保育建議

　　今年評估結果顯示部分國家漁獲率回收狀況，生物量也有增加，補充群則較不穩定，不過由兩種模式得到的結果不同，還需要持續分析。

(三)研究計畫

　　將繼續進行黑鮪研究計畫，希望各國慷慨捐輸。計畫在下次評估（2014年）之前至少進行三次準備會議，包括2013年將討論合宜之資源評估模式、生物參數，期在2014年順利進行評估。

四、劍旗魚工作小組

　　今年度並未評估，主要沿用2009年評估結果，並補充新資訊。

(一)北劍旗魚保育建議

　　2009年以Bayesian surplus 生產量模式以及VPA評估，結果顯示資源量略高於MSY，漁獲死亡率低於MSY水準之漁獲死亡率，MSY為13,730公噸，TAC定為13,730公噸，而2011年漁獲量為12,836公噸，低於TAC。而加拿大更新的CPUE顯示北劍旗魚豐度增加，挪威沿近海亦出現較多劍旗魚，後者可能受氣候變遷影響。

(二)南劍旗魚保育建議

　　2009年評估結果顯示，估計之相對漁獲死亡率（F2008/FMSY）為0.75，顯示資源並未過度開發；相對生物量（B2009/BMSY）為1.04，略高於MSY所需之生物量，MSY為15,000公噸，TAC亦設定為15,000公噸，2011年漁獲量為12,763公噸，低於TAC水準。

(三)研究計畫

　　希望各國能夠提供更多劍旗魚丟棄資訊、標準化CPUE、考量可用的評估模式（Bayesian surplus production, statistical catch-at-age and state space models），俾在2013年進行南大西洋劍旗魚（ASPIC）以及南大西洋劍旗魚（production/ catch only models）資源評估。

五、旗魚工作小組

(一)黑皮旗魚保育建議

　　黑皮旗魚2011年度評估結果顯示已處於過漁且過漁中之狀況，MSY為2,837公噸，如能將TAC設定於1,500公噸，預期資源可在2026年恢復。

(二)紅肉旗魚保育建議

　　紅肉旗魚於本年度以同儕檢視的方式進行資料評估，與會專家認為漁獲量可能低報而採取推估方式評估漁獲量，結論認為此資源可能已過漁，利用ASPIC以及SS3等模式估計所得之MSY介於874-1,604公噸。
此資源的評估目前採用六個CPUE指標，主席希望各國能夠積極參與相關資源評估，而主要的問題在於休閒漁業以及沿岸家計型漁業在近年積極發展，但是相關資料附之闕如，而目前採用的CPUE指標可能多為混獲漁業（例如日本、我國），是否能具有代表性仍有討論空間。

(三)研究計畫

　　由於之前研究顯示旗魚類漁獲量可能有低報以及不同魚種混淆的狀況，故將由巴西、西班牙、法國、迦納、日本、烏拉圭以及委內瑞拉等合作繼續進行生物樣本蒐集、基因分析，評估集魚器（FAD）的混獲量，利用標示放流估計死亡率，分析日本歷史漁獲資料以及準備於2014年進行資源評估。至於委員會要求評估禁漁區/期之可能成效，小組認為禁漁區、禁漁期可能有用，但是尚無暇進行。

六、鯊魚工作小組

　　今年針對馬加鯊以及16種鯊魚20個系群進行生態風險評估。其中馬加鯊南北兩系群的評估結果都相當樂觀，均尚未過漁亦未過漁中。至於生態風險評估，本次也加入日本等遠洋漁業國家資料，涵蓋公海作業水域。對於此評估結果（表2），巴西對於沙拉白眼鮫（night sharks（CCS））的結果不表認同，認為分部水域資料有限，尚有補強空間。

　　資料不足仍是主要問題，希望各國盡量提供資料，並提供更新資訊供生態風險評估之用。

七、小鮪工作小組

　　小型鮪類多達13種，工作小組自2011年建議成立研究計畫，將持續爭取會員支持，也希望參與熱帶鮪類標示放流計畫，將小鮪類納入標示對象。

八、統計次委員會

　　有關2011年各國漁獲統計資料（TASK I、II）提報議題，已有進展，不過體長等資料的回報狀況仍然偏低。對於日益繁多的資料種類，也建立資料釋放標準（表3）。歐盟讚賞ICCAT資料改善的進程，也建議對於資源評估資訊更為公開，例如可以參酌IOTC，將標準化CPUE也公諸於世。

九、生態次委員會

　　今年主要針對海龜混獲率研究進行交流，包括我國、日本、巴西、烏拉圭、歐盟等提供在不同水域的海龜混獲資訊，並預計在明年度進行全洋區各漁業之海龜混獲評估，希望透過各會員國以及海龜保育組織獲得所有可能資訊，包括非ICCAT漁業對海龜之衝擊，雖然有些會員對於非ICCAT漁業資源的獲得存疑，主席仍致力於此，並建議委員會增聘專員進行觀察員表格設計。此外，本小組增設生態系研究主席一名，希望能夠挑選重要海域進行生態系研究。

　　至於觀察員資料部分，2011年僅有12個會員國提供觀察員計畫，2012年回報國家數較多，也開始設計簡易表格架構，要求各國應自2014年提報資料，不過並非所有資料都要繳交，各國可視狀況以及機密性法規彈性繳交。

十、能力建構與研究型計畫

　　由於大西洋會員國有來自歐美日等已開發國家以及中南美洲、非洲等開發中國家，因此，ICCAT透過統計基金以及研究計畫協助開發中國家提升資料品質以及資源評估能力並加強研究，包括：

1. 日本資料管理與改善基金，在加勒比海進行統計資料工作坊、港口調查；
2. ICCAT統計基金贊助開發中國家代表與會，幾內亞灣圍網漁船漁獲量改善計畫，在迦納等地派駐港口採樣與調查；
3. 旗魚研究基金，目前金額約五萬歐元，主要由委員會支應，我國贊助，包括協助委內瑞拉、巴西、烏拉圭、千里達、塞內加爾、迦納、獅子山等中美洲以及非洲國家派遣觀察員、進行旗魚基因研究等等，摩洛哥近期也參與資料提供等工作；
4. 黑鮪研究基金，乃目前金額最高、工作項目最多的研究計畫，包括資料探勘、標示放流、空照研究（因技術問題已暫停）、生物樣本蒐集（已蒐集將近2,000個各式樣本）、模式評估。鑒於經費有限，為能持續推動，倡議大會能給予250-300公噸研究配額，鼓勵業者配合參與；
5. 新提計畫：包括1.熱帶鮪類採樣計畫，於幾內亞灣鄰近國家進行；2.歐盟倡議，希望非洲沿岸國家能夠支持在熱帶大西洋進行鮪類標示放流計畫，美國願意資助6萬餘元進行先期規劃，全程計畫規劃為五年1,000萬歐元。

十一、統計研究工作改善

　　ICCAT每年召開統計研究方法會議，今年度討論CPUE標準化方法，並建立標準程序希望各國科學家遵守，為此，ICCAT也辦理工作坊教授開發中國家科學家使用。但有些國家也語帶保留的認為如果把CPUE標準化工作繁複化，可能會使得某些科學家知難而退，未必有利評估。

十二、2013年SCRS工作會議

　　2013年各項會議預定時程如表4，其中重要者包括劍旗魚、長鰭鮪以及海龜之評估會議，將成為明年度討論配額以及管理措施之重要依據，應積極因應之。

　　綜觀本次會議，各國資料繳交情況略有改善，但體長以及資料品質將是下一步關注焦點，因此，除統計小組表明將制定工作計畫，提升查核資料外，也將漁資源評估過程中引入同儕檢視系統，長鰭鮪即將於明年度適用。而對於旗魚、鯊魚、海龜、海鳥等混獲物種，由於資源保育管理的壓力，也使許多國家歐盟、日本等主要漁業國家也在近一兩年提供相當多資訊。因此，對我國而言，未來如何善用觀察員資料，補強混獲物種資料不足之處，仍值得繼續努力。

表1 2012年大西洋各魚種評估指標與管理現況

魚種		MSY(t)	2011漁獲(t)	B/BMSY	F/FMSY	總容許捕撈量t(year)	決議
大目鮪		92,000(78,700-101,600)	77,513	1.01(0.72-1.34)	0.95(0.65-1.55)	85,000（2012-2015）	11-01
黃鰭鮪		144,600(114,200-155,100)	97,475	0.85(0.61-1.12)	0.87(0.68-1.40)		93-04 11-01
正鰹	東	143,000-170,000	170,500	most likely>1	most likely<1		04-01 11-01
	西	30,000-36,000	39,000	most likely>1	most likely<1		None
長鰭	北	29,000	19,995	0.62(0.45-0.79)	1.045(0.85-1.23)	28,000（2012-2013）	11-04
鮪	南	27,964(23,296-98,371)	24,078	0.88(0.55-1.59)	1.07(0.44-1.95)	24,000（2012-2013）	11-05
	地中海	Unknown	4,660		<1
黑鮪	Reported	21,500-52,900	9,779	0.37-0.89	0.7	12,900	10-04
(東)	Inflated	23,370-74,900		0.37-1.16	0.36	(2012)
黑鮪	Low potential	2,634(2,452-2,834)	1,986	1.4(1.14-1.72)	0.61(0.59-0.74)	1,750	10-03
(西)	High potential	6,472(5,736-7,500)		0.19(0.12-0.29)	1.57(1.24-1.95)	(2011-2012)
劍旗	北	13,730(13,020-14,182)	12,836	1.05(0.94-1.24)	0.76(0.67-0.96)	13,700	11-02
魚	南	~15,000	12,763	1.04(0.82-1.22)	0.75(0.60-1.01)	15,000	09-03
	地中海	~14,600	11,750	0. 54	1.03		03-04
黑皮	旗魚	2,837(2343-3331)	1,918	0.67(0.53-0.81)	1.63(1.11-2.16)		06-09
紅肉	旗魚	874-1,604	344	0.50(0.42-0.60)	0.99(0.75-1.27) 0.72(0.51-0.93)		06-09
雨傘	東	1,250-1,950	2,894	likely <1	likely>1
旗魚	西	600-1100	467	Possibly <1	possibly>1
水鯊	北		11,548	1.87-2.74	0.13-0.17
	南		17,812	1.95-2.80	0.04-0.09
馬加	北		4,016(2011)	1.15-2.04	0.16-0.92		10-06
鯊	南		1,593(2011)	1.36-2.16	0.07-0.40		10-06
鼠鯊	西北		144.3(2008)	0.43-0.65	0.03-0.36
	東北		287(2008)	0.09-1.93	0.04-3.45
	西南		164.6(2008)	0.36-0.78	0.31-10.78

 

表2 利用三種模式得到的鯊魚生態風險評估結果排序，分數越少者危險程度越高

中文名	學名	代碼 系群	Euclidean distance (v1)	multiplicative (v2)	arithmetic mean (v3)
深海狐鮫	Alopias superciliosus	BTH	3	1	1
長臂鯖鯊	Isurus paucus	LMA	5	3	2
馬加鯊	Isurus oxyrinchus	SMA	1	8	2
大西洋鯖鯊	Lamna nasus	POR	2	7	4
沙拉白眼鮫	Carcharhinus signatus	CCS	11	4	5
平滑白眼鮫(南)	Carcharhinus falciformis	FAL SA	12	5	6
鉛灰真鯊	Carcharhinus plumbeus	CCP	15	2	6
汙斑白眼鮫	Carcharhinus longimanus	OCS	4	13	8
平滑白眼鮫(北)	Carcharhinus falciformis	FAL NA	8	11	8
狐鯊	Alopias vulpinus	ALV	9	14	11
水鯊(北)	Prionace glauca	BSH NA	6	19	10
灰色真鯊	Carcharhinus obscurus	DUS	17	6	12
無溝雙髻鯊	Sphyrna mokarran	SPK	14	10	13
水鯊(南)	Prionace glauca	BSH SA	7	20	14
虎鯊	Galeocerdo cuvier	TIG	10	16	15
紫色翼魟(南)	Pteroplatytrigon violacea	PLS SA	18	9	16
紅肉丫髻鮫(北)	Sphyrna lewini	SPL NA	16	12	16
白肉丫髻鮫	Sphyrna zygaena	SPZ	13	17	18
紅肉丫髻鮫(南)	Sphyrna lewini	SPL SA	19	15	19
紫色翼魟(北)	Pteroplatytrigon violacea	PLS NA	20	18	20

表3 ICCAT秘書處現存資料類別以及機密等級

Source	Description	Confidential level	Useful for SCRS?
Compliance	IUU Vessel lists	Public	No
Compliance	Ports authorized for BFT landings	Public	Yes
Compliance	Trade information (SDs +RCs) Bigeye & Swordfish	Public	Marginal
Compliance	Farms authorized list for bluefin	Public	Yes
Compliance	ICCAT Vessels lists for authorized fisheries	Public	Yes
Compliance	VMS Vessel Monitoring System ICCAT	Confidential	Yes
Compliance	BFT Catch Documentation scheme / e-BCD project	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	Transshipment data Multiple species & products	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	BFT farming (caging declarations)	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	Joint fishing operations BFT fisheries	Restricted: Vessel, Trap	Yes
Compliance	Regional Observer Program for Eastern bluefin tuna	Restricted	Yes
Compliance	FAD Management Plans	Restricted	Yes
Statistics	Task-I Nominal Catch, Fleet characterization	Public	Yes
Statistics	Task-II Size & CAS information	Public	Yes
Statistics	CAS/CAA	Public	Yes
Statistics	Catch Distribution 5x5 (CATDIS)	Public	Yes
Statistics	Conventional tagging & Electronic tagging	Public	Yes
Statistics	ISSF Cannery unloadings	Confidential	Yes
Statistics	National Observer Programs.	Confidential	Yes

表4 2013年ICCAT 科學性會議

日期	會議
2/11-15	SS3 training
3/11-15	方法工作小組會議
3/18-21	熱帶鮪類資料討論
4/8-12	鯊魚小組
4/22-26	長鰭鮪資料準備
5/7-13	黑鮪生物參數
6/3-10	劍旗魚資料準備
6/17-24	長鰭鮪評估
7/1-6	生態次委員會
7/15-24	黑鮪研究方法小組會議
9/2-10	劍旗魚資源評估
9/23-27	SCRS魚種小組會議
9/30-10/4	SCRS全席會議

國立臺灣海洋大學 黃向文