[會場外的叼著菸的鮪魚黑幫，一旁走過的觀光客，產生強烈的對比]
2012年 11月18日
會議進行來到倒數第二天，
大會秘書處還忙著將即將定案的決議案翻成英西法三種語文
扛著保育的大旗，滿口預警制、公開、公平的背後
仍然是弱肉強食的社會，
仍是一連串不公開的非正式會議
只是，強弱的界線似乎不是那麼清楚
[會議的核心人物，SCRS主席、大會主席、秘書長、副秘書長]
在海洋法之下，沿岸國享有相對的優勢，
幾乎可以在爭取配額時無往不利
相對遠洋國可能屈居弱勢，這時候，
一則要靠龐大的經濟力量，
如日本，靠市場國的地位以及靈活的外交手腕暢行無阻。
或者，就是要靠朋友，
像韓國一樣迅速擴展到非洲地區，發展速度不亞於當年的我們；
再不然，
像中國一樣，整體經濟政治實力雄厚，加上態度夠硬，誰都拿他沒轍
對我們來說，既無市場，又無夠力的朋友，加上坐在後頭，談起來就顯得辛苦而左支右絀。
不過，看到歐日配額也跟著往後退，應該只能說比上不足，比下稍有餘吧!
[今年會議有五百多人參加，無時不刻黑壓壓一片]
曾經，在2009年有三十多個會員國被認定不守規矩、記過、留校察看
慢慢的，“操行檢查”變得不過是行禮如儀，被記過的國家也降到個位數
只是，真的大家都遵守規矩了嗎?或只是學會如何應付。
[這邊有巴西、中國、歐盟等等等]
所謂的配額分配，討論的是檯面上的配額
茫茫大海，不該捕的魚究竟是放回大海去了，或者做成魚丸吃掉了？
而檯面下的配額，或又自有一套管理規則
[另外一邊是日本美國萬那杜]
我們信賴科學，但是科學真的足以讓我們信賴嗎？
多年觀察後，發現美歐的科學家可能是透過參數的挑選來影響評估結果，
覺得如果科學家變得政治化的時候，情況就更詭譎了。
只是，我們的資料品質與科學實力卻仍有一段落差，
即便體認此事實，只怕也使不上力。
[今年NGO(WWF)的力道有些薄弱]
印象裡，普遍覺得加拿大跟美國很保育，不是嗎?
當你看到加拿大為了鯊魚配額，不惜要求特殊待遇，
或者加國團長可以念爭配額的立場聲明念到抬不起頭
美國為了娛樂漁業的壓力，
硬是要別人家的商業漁船必須釋放所有捕撈的黑皮旗魚，
卻毫不客氣的給自己250公噸配額，
保育，也是看情況的。
那麼，我們還有甚麼可以跟人家拼呢？
做為當年曾被記大過的頭號學生，也就只能乖乖守規矩，
繼續努力做個模範生吧!
參加十年，看著各國團長來來去去，
看著旗魚配額數度被腰斬，
聽著precautionary, overfishing, overfished, SCRS, transparency出現次數日益頻繁
有些疑問始終沒有減少，
我想，這就是國際現勢吧!
繼續努力看決議案吧!
