北太平洋漁業委員會(North Pacific Fisheries Commission, NPFC)第13屆科學工作小組會議( by 陳志炘副教授)

   太平洋漁業委員會(North Pacific Fisheries Commission, NPFC)公約於本(2015)年7月19日生效。其公約目的在將北太平洋公海水域之秋刀魚、赤魷及深海旗鯛等非鮪類漁業資源納入管理。我國經向該組織遞交願接受該公約規範之「書面文書」後，於本年8月25日成為NPFC會員。該組織目前會員有(依英文字母序): 加拿大、中國、日本、韓國、俄羅斯及我國。美國目前為觀察員。

NPFC臨時秘書處(成立後之總部)設置於日本東京，於本(2015)年9月3日在日本東京(東京海洋大學)召開第一屆委員會。會前並依序召開第13屆科學工作小組會議(8月28至29日，委員會成立後為科學次委員會)，紀律工作小組會議(8月31日，委員會成立後為紀律次委員會)、第7屆籌備會議(9月1至2日)及第1屆委員會會議(9月3日)。

本(第13)屆科學工作小組會議由日籍Mr. Joji Morishita擔任主席。主要討論議題有:

1.底層漁業:主要討論各國對深海旗鯛(Armorhead)資源利用現況、現有可用資料情形，及可應用之評估與管理策略。

2.脆弱海洋生態系(VME): 主要討論其他RFMOs之VME管理措施、FAO之VME管理措施資料庫與出版品、NPFC對管轄水域VME之研究，及發展VME管理措施之建議步驟。

3.表層漁業:主要討論各國對秋刀魚資源利用現況、秋刀魚資源評估之完成期程、建議應先凍結作業漁船數(漁獲努力量)之提案，及可用漁獲作業資料蒐集之改善。

4.科學工作小組之進展規畫

(1)討論韓國代表提供之資料系統與標準(data system and standard)草案。

(2)日本整理報告NPFC公約水域四優先物種(深海旗鯛，紅金眼鯛(Alfonsino)，秋刀魚及赤魷)目前資源評估工作之進展與未來建議。

(3)加拿大提供5年研究規畫與科學次委員會職權規範(Term of Reference, TOR)，為SC未來討論並通過其TOR之重要參考文件。

SWG (未來之SC)為籌備會議(未來之委員會會議)，提供漁業資源養護與管理措施之科學基礎資料與管理建議。目前對NPFC優先管理物種，及VME措施之研究進展已進入初步評估階段，或逐步累積相關資料，可望於短期內形成養護與管理措施之共識。

遇見羅德島牡蠣大王

學生時候聽過牡蠣淺坪式養殖，

不過已經是很久以前的事情，

台灣早就採用垂釣式養殖很久很久

這次，在羅德島看到牡蠣養殖

“淺坪式養殖”的字眼又從腦中浮現

早上，來到一家餐廳，

聽著餐廳老闆口沫橫飛講著牡蠣的繁殖、養殖、換”袋”過程

望著餐廳旁清澈的鹽池(Salt pond)，心裡不免狐疑，

不是要看牡蠣養殖，到底在哪裡呢?

聽老闆講完，上到餐廳後頭的看台，才發現原來這是有動力的工作平台，

駛離餐廳沒有五分鐘時間，來到一片廣闊的鹽池

浮球的左邊有工作人員忙著採收，幼邊還有民眾愜意划著輕艇

看老闆身手矯健穿上青蛙裝、跳入水中(水不及腰，淺的很)

隨手拿起幾個網袋，不同袋內有不同體型的牡蠣

從十四年前經營迄今，陸續買進一萬二千個網袋，

第一批買進的，某些迄今仍在使用中，

牡蠣成熟需要二到三年，不過因為陸續繁殖

所以每天都可以收成，主要供此地餐廳使用

也有販賣到波士頓、紐約等地(成本高，所以利潤未必高)

年收有百萬粒以上

問到有關環境承載力(carrying capacity)，有沒有想過最多可以放到多少個之類的問題?

老闆的答案很有哲理

他說，生態(ecological )環境承載力高於社會(social)承載力

延伸說就是，亞洲地區會以發展養殖為第一要務，能養多少就盡量養

此地民眾則認為，水域應該滿足各種需求，所以，目前規範是僅有5%面積可用做牡蠣養殖，其他水域則讓民眾可以從事各種水上遊憩活動，白話說就是，你想多養，大家也不會同意讓你養。

讓人感動的感覺，專心投入與環境相容的產業，老闆連菜都自己種，

特別是看到河濱水鳥以及水中的魚群

到這種餐廳用餐應該會覺得很放心吧!

(怎麼想起小時候常聽的"綠牡蠣"了~~~好強烈的對比)

有興趣者可以看看他們的網站

http://www.rhodyoysters.com/

2015 University of Rhode Island Summer Seminar: Met CAP'N BERT

今天，遇見一艘工作將近三十年老船（CAP'N BERT），而他背後的研究故事，更將近一甲子。

http://www.gso.uri.edu/fishtrawl/home.htm

一早，先聽計畫負責人Mary Kane，這兩年來每周陪他出海的女士，講述此羅德島大學從1959年以來，在Narragansett Bay每周進行一次三十分鐘拖網，幾乎從不間斷(據悉計畫由州政府贊助，難能可貴的久)。

講題是” Long-term changes in the fish community of Narragansett Bay”

計畫自1959年開始執行，研究船53 尺長，購自二手緝私船，建立有標準作業程序，2吋大的網目，在不同季節可以見到不同漁獲組成，有表層魚類、底層魚類、甲殼類(蜘蛛蟹、龍蝦)、鱟、貝類等等。工作人員負責記錄漁獲種類與數量、重量以及環境因子(水溫、鹽度、水質狀況)。超過2600次航程、紀錄達二百餘種、樣本數達二百萬以上，由此了解當地水生物種的組成，也從中看到歷年來的轉變，有循環，也有消長，例如：魚種變少、甲殼類變多等。

不光是看到現象，更想知道，why change? 漁獲努力量增加，恐怕不是，因為自1992年開始針對winter flounder進行管制，但漁獲豐度不見增加。從環境因素看，水溫增加、浮游生物相也改變，可能因此導致某些物種外移，其他物種遷入等。

心得: 時間夠長、資料夠準確，才能講出這”可能”的結論吧!

 

光看不夠，下午親自上船體驗，

船上三位工作人員：船長(海洋生物學家兼任)、兩位資深技術員，

航程不久，二十分鐘吧! 下網，約莫再二十分鐘吧! 

聽說他們拖網拖上來的魚，在完成紀錄之後，

除非有其他海洋生物學家提出(樣本)需求，大部分都拋回海中，即便已經死亡，

就算是回歸大海、或可讓海鳥飽食一番，

也因此，他們每次作業只拖三十分鐘，減少浪費。

二十分鐘後，原本一望無際的海洋，忽然出現許多海鳥圍繞(有如電影一般)，

想是它們都聰明到知道有魚可食，

一網上來，兩位資深技術員馬上上起海洋生物物種辨識課程，

從summer flounder, winter flounder, lobster (under regulated size), squid, even skates，許多物種，

但兩位搖搖頭說，這生物多樣性不高，通常夏季應該更多物種，冬季就少的多。因為夏季是當地的產卵期，許多魚類到此產卵，冬天氣溫降低，許多幼魚長大之後也游到海灣外繼續生活，灣內種類便少得多，最近幾年大概就屬蜘蛛蟹最多，可惜蜘蛛蟹的商業價值不高。

滿載回港(其實只挑了些 flounder and squid for dinner BBQ)，心裡佩服羅德島大學經營此計畫跟這些研究船這麼多年。特別是該船不僅僅作為學校研究用，有時候也用來教育推廣(像我們此行也算是某種程度的推廣)，讓大眾瞭解漁業、魚類資源究竟是啥?對於環境教育與海洋資源保護應該有相當成效吧。