2016年8月30日 星期二

2016永續海洋行動呼籲 (草稿)

千呼萬喚始出來,經過大半年的醞釀,許多產官學界人士的參與以及腦力激盪,終於產生這份永續海洋行動呼籲的草案。第一版的內容非常豐富,將近兩萬字之多,我們不得已捨去一些、整併一些、精簡一些之後,得到這份四千多字的精髓,與您分享。
當然,這還是草案,也難免有遺珠之憾,所以,誠摯希望您的投入。在未來的幾天,以及九月三日、四日的研討會上,不吝嗇地提出您的建議,以追求更完美的行動呼籲。

第四屆海洋與臺灣研討會
2016永續海洋行動呼籲 (草稿)


緣起

「海洋臺灣、永續發展!」為了這項理念,「第一屆海洋與臺灣學術研討會」於2002年召開,我們發表了《高雄海洋宣言》,揭示全民知海、愛海、親海的必要性,啟動政府發展海洋事務的序幕。
依據《宣言》呼籲,政府在2004 年成立「海洋事務推動委員會」、推動「2005臺灣海洋年」活動、公布2006 年《海洋政策白皮書》、2007 年《海洋教育政策白皮書》和 2008 年《藍色革命、海洋興國》的政策,都顯示主政機關的正向回應。
2009年,「第二屆海洋與台灣學術研討會」發表了《臺北海洋宣言》,進一步為臺灣描繪永續發展的願景和策略,並期待促成「海洋國家」的實現。我們欣見政府提出《東海和平倡議》,臺日、臺美簽訂雙邊漁業協議或備忘錄,也逐步解決臺菲漁業糾紛,但東海及南海仍然波濤洶湧,臺灣邁向生態、安全、繁榮的海洋國家仍須努力。
 有鑑於此,2014年,我們籌辦「第三屆海洋與台灣研討會」,發表《台灣海洋行動綱領》,就海洋治理與體制建立、海洋戰略與合作機制、科研整合與人才培育、災害防救與環境保護、永續漁業與資源保育、藍色經濟與產業升級、海洋生活與文化深耕等7項議題,提出35點建議。基此綱領,臺灣陸續制定了《國土計畫法》、《海岸管理法》、《濕地保育法》、《水下文化資產保存法》、《溫室氣體減量及管理法》及《「海洋委員會」組織四法》等重大法案,國土保育和海洋事務的基本立法大致就緒,我們似乎「聽到勝利的號角響起」。
   然而,最近國際情勢令人關切,永續發展和海洋事務的腳步更加緊蹙。 諸如,2015年,聯合國通過《巴黎協議(Paris Agreement)》,尋求溫室氣體減量;2030年永續發展議程(Agenda 2030 for Sustainable Development)》第14項目標,強調保育及永續利用海洋與海洋資源;《防制非法、未報告、不受管制漁業之港口國協定》於2016年生效,呼籲各國合作對抗非法漁捕。
   此外,包括美國於2014年起舉辦「我們的海洋研討會(Our Ocean Conference)」,印尼自2014年起大力掃蕩非法作業的外籍漁船、歐盟〈共同漁業政策〉強化漁船管理,並透過貿易措施促使其他國家加強漁業管理等,均顯示國際間重視海洋的趨勢和決心。在國際情勢波譎雲詭,海洋主管機關設立延滯、國內立法初具下,我們理解,海洋事務下一階段的挑戰,將在於如何落實相關法令、維護國家權益、保護海洋生態與環境,並強化官學產界和國際合作,增進全民福祉,從而開創藍海新局。
我們至信,臺灣是海洋國家,關注海洋事務不能只是口號,必須釐訂明確的政策願景和具體可行的行動計畫,由全民共同追隨和實踐。爰此,我們於201693-4日舉辦「第四屆海洋與台灣研討會」,並通過《2016永續海洋行動呼籲(2016 Call for Actions on Sustainable Ocean)》:

  

政策一、加強研究,因應氣候變遷。


1.      依據相關法律及國際協約,編列必要經費,持續強化氣候變遷有關海洋酸化、災害預防、產業輔導及國土調適之規劃、研究與因應。
2.      推動海岸地區碳匯之量測與管理,並依據研究成果,配合衛星影像及全國土地利用清冊,建立全國海岸藍碳(Blue Carbon)地圖,作為溫室氣體減量及海洋、海岸與濕地保育管理之參據。
3.      維護自然海岸,有效管理紅樹林,並研究改善包括鹽田及水域面積,復育原有海岸濕地。
4. 以預警原則及「韌性都市(Resilient Cities)」理念,加速進行海岸都會之防災與調適規劃;建立海嘯災防政策、模擬技術與基本資料庫、監測與預警系統,並加強民眾對於海嘯之教育與避災演練。
5.  為因應氣候變遷與海洋海岸環境變遷衝擊,應針對海平面上升可能影響、島嶼及海岸脆弱度,以及資源利用與環境風險,加強海岸防護區及國土調適之規劃。

政策二、落實教育,保存海洋文化。

6.      由海洋主管機關、科技部、教育部等部會及海洋相關院校共同研議,攜手合作,培育海洋專業人才,更新並擴大海洋研究及訓練船隊規模,研發與引進先進之海域研究設備,並建立完善之人事制度與海事教育實習制度。
7.      研擬《國家海洋重點產業中長程發展計畫》,評估未來人力需求,建立一貫體系之海洋教科研人才養成機制;並借鏡美國海援計畫(Sea Grant Project)的推動方式,設置「臺灣海援計畫」(Taiwan Sea Grant Project),或與之簽訂合作備忘錄,共同保育及發展海洋。
8.      將海洋教育人員與適當場域(如墾丁、澎湖等)納入《環境教育法》的認證項目,透過考核,以鼓勵海洋教育之推廣,提昇其質與量;並鼓勵「里海學校」之設立,作為海洋教育示範地區。
9.      研訂水下文化資產保存中長期計畫,加速進行專業人才培育,持續建立臺灣附近海域水下文化資產普查、列冊之資料庫,開發適當的儀器設備和配套管理系統,劃設水下文化資產保護區,建構水下博物館,並加強國際合作,以重建台灣海洋歷史圖像,保存珍貴水下文化資產。
10.  尊重與保存原住民族傳統文化及其用海智慧,在原住民族海岸及海域之相關計畫,應依《聯合國原住民族權利宣言》、《原住民族基本法》、《國土計畫法》及《海岸管理法》等相關法律,協助重建其親海文化,以守護當地環境,永續利用自然資源。
11.  積極鼓勵臺灣原住民海洋文學之翻譯,並加強島嶼及黑潮文化圈跨國研究,藉由文學行銷,讓世界因原住民族之海洋文學而看見臺灣。

政策三、整合事權,潔淨海洋環境。

12.  優先整合海洋環保事權,由環保署統籌規劃,訂定〈海漂垃圾處理方案〉,協調整合交通部、內政部(營建署、國家公園組)、農委會(林務局、漁業署)、海巡署等機關,加速推動淨海及淨灘之具體作為。
13.  結合地方政府與民間力量,提撥適當經費,研究設置「海洋廢棄物專案辦公室」,釐清海域污染之來源、組成與影響,訂定海域廢棄物清理標準作業程序,以及海域各類廢棄物處理與回收利用辦法。
14.  強化環保與限塑政策,擬具有效辦法,以提高塑膠袋使用費用、減少民眾使用塑膠產品,並加速抑制塑膠微粒之海洋污染。
15.  參酌國際海運或港口的公約規定及因應,研究制定《水域清潔法》、《海上安全法》或增修《海洋污染防治法》,以減少台灣海域及港口之污染。
16.  由交通部協助相關部會及地方政府,普及包括工業港、漁港之「綠色港灣」,並建立船舶型式、動力及電力系統、能源效率、燃料淨化、使用岸電、管理及設備操作等綠色船舶規範,以及通用國際的船舶綠色產品標準。

政策四、強化管理,保育海洋生態。

17.  增設海洋保護區,建立保護區網絡;例如研究劃設北方三島、蘭嶼、綠島等海洋保護區,提升完全禁漁區面積及建立績效指標,以確實掌控海洋保護區的管理成效。
18.  整合科技部、農委會、環保署及海巡署等機關之科研或委辦經費,進行各類海洋生態系資源監測與研究,並整合歷年環境影響評估、電子漁獲報表、卸魚聲明、漁船航程紀錄器、漁船監控系統等資料體系,適度公開,以加強海洋資源評估之公信力。
19.  制訂《遠洋與沿近海漁業永續管理四年計畫》,編制穩定之觀察員,加強遠洋漁船的監控,並打擊非法漁捕(IUU Fishing)行為;並擬具沿近海漁業資源保育重點及具體評量指標,以保育漁業資源。
20.  落實「遠洋漁業三法」,利用執法及電子觀察員等方法,採取科技管理與監控;在沿近海漁業保育部分,應有效監控扒網及拖網等大型漁業,投入觀察員蒐集資料;縮減刺網規模及禁止三層網漁業。
21.  積極參與國際與區域管理組織(RFMO),掌握國際海洋管理趨勢,以強化我國在漁業管理及海洋保育之國際支持度。
22.  增加海巡艦艇與執法人力,強化各海域執法取締能量,對於非法作業之我國漁船及侵入我國專屬經濟區作業之外國籍漁船,採取強力手段,嚴格取締。

政策五、整合規劃,建立海域秩序。

23.  將海域空間規劃與管理(Marine Spatial Planning and Management),列為海洋與海岸管理政策的主要目標,以生態系統及永續發展為基礎,釐訂整合性海域空間永續發展推動策略,作為不同目的事業主管機關海域空間規劃利用之指導原則,並分階段執行短、中、長期計畫。
24.  由相關機關協調編列充裕經費,積極規劃整體性海域資源調查,建立科學用海之生態環境基礎資料,以作為《國土計畫法》、《海岸管理法》及未來海洋資源地區與海域空間規劃管理之依據。
25.  制定《海域管理法》,進行海域功能區劃,建立海域多元使用之新秩序;並由行政院建立海域多目標使用整合協調之平台與競合處理之機制,優先解決海上風場與漁業、生態保育及海洋環境保護間之衝突。
26.  海洋為國家所有,惟政府應建立民眾與權益關係人參與機制,維護既有合法權益、傳統漁業及原住民傳統用海,促進海域永續利用與管理,建立共存共榮之友海環境。
27.  由行政院確立進程,加速整合相關人力與資源,盡速成立「海洋委員會」,以及其海巡署、海洋保育署、國家海洋研究院等下屬機關(構),以建立我國功能完善的海洋事務主管機關,從而引導國家海洋永續發展。
28.  藉由國內外海岸管理案例,致力宣導海洋保育之重要性,踐行資訊公開原則,並加強與地方政府及權益關係人之溝通,以落實《海岸管理法》的保育、防災及永續利用之目標。。
29.  海洋能源包括風力、潮汐、海流和溫差等,其開發涉及繁複法令和不同機關,相關部會應研商簡化其開發申請與審議之行政流程,並研究解決未來《國土計畫法》、《海岸管理法》、《環境影響評估法》及海床鋪設電纜等審議作業之重疊性。

政策六、協助產業,開啟藍色經濟。

30.  研究調查台灣藍色經濟潛力,評估並制定海洋產業發展目標,進行跨部會、跨國、跨校、跨系所、跨領域、跨部門之資源整合,以促進產官學研民串接、海洋產業鏈之整體發展。
31.  依據生態及環境條件,推動漁港復育及多功能使用,並結合「栽培漁業」之概念,強化遊艇設施與合理制度,結合在地文化,打造多樣化且深具地方特色之觀光遊憩活動,增加漁民福祉,促使海洋保育、觀光發展與漁業經濟共存共榮
32.  完善港灣與水岸整體建設,簡化外籍遊艇來臺觀光管制程序,以吸引郵輪、遊艇、渡輪及漁村之發展;並培育水域運動人才,推動負責任之海洋觀光休閒活動。
33.  合理利用海洋生物資源,運用生物與環境科技,發展生物與醫藥保健產業,增進人類之健康與福祉。
34.  推動漁產品認證制度,建立永續海鮮標章,提高漁產品質與價值,並提升養殖設施及打造海上養殖漁業產業鏈,降低海洋漁業資源之威脅。
35.  離岸風電應採區塊整體開發為原則,關切累加性總體環境衝擊之評估,由行政院之整合平台盡速研商,針對生態保育、環境保護、船舶航行、漁業共榮,以及海洋永續發展等議題,充分徵詢民眾與團體意見,取得一致性處理原則,以降低衝突、提升開發效益,並作為未來海洋能源開發的典範。

建議:亮點計畫


36.  依據本次研討會各方意見及國際趨勢,我們建議政府相關機關應重視下列議題,擬定推動計畫,組織國內研究群組,並加強國際合作,作為台灣邁向國際的海洋亮點計畫:(1)海洋酸化研究;(2)塑膠廢棄物抑制;(3)海洋能源及離岸風電發展;(4)水下文化資產保存;(5)海洋保護區網絡建構。

2016年8月22日 星期一

遠洋漁船在哪裡作業?

台灣遠洋漁船在哪裡作業?

前陣子,因為歐盟黃牌議題火熱,有朋友問,
台灣遠洋漁船最近二十年在哪裡作業?
這是個簡單而又複雜的問題,

台灣鮪漁船資料最完整的資料庫應該在中華民國對外漁業合作發展協會
他們會出版鮪釣跟圍網年報(以前也有魷釣跟秋刀魚年報,最近不見了?)


只是,年報裡只有近五年的圖檔,嚴格講,沒有詳細的資料。
如果想知道早期的資料,可以到圖書館(特別是台大海洋所的圖書館)
可以看到早期由海洋所出版的年報,可追溯到1970年代,每個格子裡的資料倒是寫的一五一十很詳細。

可以跟對外漁協要資料嗎?基本上,他們只提供給政府委託計畫的學者。
其實,這些資料都是由漁業署公務預算委託執行,基於政府資訊公開,應該要求他們公開相關資料的~~
只是,目前還沒有公開。就真的沒辦法拿到了嗎?
倒也不是,政府依據各區域性漁業組織的要求,已經把相關資料提供給國際組織,
國際組織也把資料機密性較低的資料公開上網(除了漁獲報表跟觀察員資料外,包括努力量、漁獲量、甚至體長資料都上網)
所以,只要進到各國際組織網站,你可以拿到那些跟政府拿不到的資料。

例如:

大西洋  http://www.iccat.int/en/accesingdb.htm這裡有大西洋各國歷年漁獲量、五度方格漁獲資料、體長資料,非常完整。台灣資料部分,有延繩釣跟1990年初期的流網

印度洋  http://www.iotc.org/data/datasets這裡有印度洋各國歷年漁獲量、五度方格漁獲資料、體長資料,延繩釣資料包括大釣跟小釣,相當完整。

太平洋   https://www.wcpfc.int/node/4648這是WCPFC資料,不過包含了全太平洋,只要提供你的基本資料,就可以取得資料

以上資料不僅有鮪延繩釣大小型漁船,連圍網還有早期的刺網都有,鉅細靡遺。

大西洋+印度洋+太平洋,不就三大洋湊齊了?!

只要下載這些網站的基本資料,了解各種代碼的涵義跟轉換方式,進行基本資料處理
加上GIS軟體操作技巧等,就可以對於台灣遠洋鮪漁業的動態一目了然。
更有心者,可以拿努力量跟漁獲量資料做基礎的CPUE標準化之類的基礎分析。

所以,在台灣找不到的資料,可以上國際組織去下載。

[既然這樣,建議政府不如在政府網站公開這些資料吧!]

再者,不只台灣資料,這些網站有所有會員、非會員提送的資料,好好鑽研,不只可以知道台灣動態,也可以知道日本、歐盟、美國、中國、韓國各國動態。即便資料不盡完善,拿來分析漁業趨勢變化跟跑一些簡單的資源評估都不是問題。


如果你還不滿意,想知道更多的漁業資訊,還可以上Sea Around Us,
由加拿大UBC教授們建置的全球漁業網站,他們很體貼地配上地理資訊軟體
這樣你連GIS軟體都不用懂,就可以一下子看遍全世界了。


只要在資料頁面輸入 Taiwan, 就可以看到台灣的資料


然後,一些政府沒有公告的數字(例如台灣政府沒有提供過EEZ面積,領海面積也撲朔迷離),他們都用科學家的角度提供解答,例如

1,148,485 km2
165,036 km2
57,496 km2
2.278 % of world
0.067 % of world
374.998 mgCm-2day-1
1979



再往下鑽研,會有欲罷不能之感,有興趣者快去看看吧!

2016年8月13日 星期六


The Blob That Cooked the Pacific



故事從一隻在旱獺灣被發現的長鬚鯨開始。
Kathi Lefebvre是一名駐NOAA華盛頓州的研究員,她研究其中一些長鬚鯨,但無法確認究竟什麼原因導致它的死亡。作者和Lefebvre在阿拉斯加的卡徹馬克海灣發現瀕死的海獺在岸邊爬行,而在Kenai Mountains海獺的死亡率也急速增加。

其實,北美西岸近年來發生許多動物的死亡。海星、海鳥、海獅、海獺和鯨魚都難逃厄運。這些動物死亡的方式各異,但都有個共同點—— 事件都發生在西岸水溫異常的時期。
2013年開始,阿拉斯加灣就有異常的水溫情形。人們稱這當時的大氣高壓系統為『嚴重有彈性的海脊』,就是它造成那邊海灣雷聲頻繁。
究竟化石燃料是不是造成二氧化碳及地球暖化的主因?沒人有解答。長期暖化雖然沒有直接證明是造成氣候變遷的原因,卻是最頭號的『嫌疑犯』。

研究人員也走訪Oregon海岸,發現東太平洋的巨大變化。從海中撈起的網子裡,磷蝦的數量已急劇減少,當地也好幾個月沒有看到磷蝦。看來海洋繼續暖化的情形還沒有停歇。
1998年,Lefebvre還是博士學生。她發現許多海獅開始生病、顫抖。原來每到春天,一種藻類會大量釋放產生一種神經毒——軟骨藻酸,並在貝類體內累積。人類攝食後最嚴重可能造成死亡,也會影響野生動物。

當年,Lefebvre在海獅糞便發現軟骨藻酸,那也是首次發現這種有毒藻類會傷害海洋哺乳類。直到2015年,藻類又大量釋放,毒素濃度比正常高出了30倍。經過研究後,發現一些魚類如鳀魚體內的量會對人體造成嚴重傷害。
原文影片中的海獅因為毒素而全身顫抖,不禁讓人心疼。
不止如此,還有鯨魚的死亡。研究員從它們體內發現軟骨藻酸,但那毒素退得太快讓科學家無從得知劑量究竟是多是少。雖然沒辦法證實,英屬哥倫比亞大學學者則表示一共同的理論:『鯨魚吃磷蝦、橈足類和體內蘊含有毒藻類的魚,即造成它們直接死亡或其他能力的損害』

201512月,暖水團 (blob)減緩,聖嬰現象強力來襲。科學家們表示暖水團以後會因為氣候變遷而更頻繁和嚴重。有毒藻類釋放也會出現,甚至範圍擴大、毒性更高。

當然,不是所有的暖水團都在預告些什麼事件。 有些動植物會適應,有些則遷移。
海洋的變化萬千,像是海平面上升使海岸線改變、深海缺氧區域增加、海洋酸化威脅貝類
我們難以預測下一步會是什麼,更何況,我們對現狀都不是完全了解。

Lefebvre最終沒有解開海獺的謎團。年終發生了304隻海獺死亡,相當於近期平均的五倍。其中1/5檢驗結果對有毒藻類呈陽性反應,但是鏈球菌感染仍是大多的海獺死因。所以謎底究竟是什麼,是有毒藻類還是海水溫度上升?

感覺得到作者心中無限感慨。
我們帶著時代進步,是否也有把我們的海洋一起帶上?


原文: http://www.nationalgeographic.com/magazine/2016/09/warm-water-pacific-coast-algae-nino/



2016年8月5日 星期五

談永續漁業---日本野村顧問


久違了,野村一郎先生
野村先生在日本水產廳服務超過25年,參與包括聯合國魚種協定等多項協定的諮商過程,擔任過OECD漁業委員會以及ICCAT主席。
之後於2010轉往FAO擔任副秘書長,負責漁業與水產養殖部門相關的各項政策發展、策略等技術研究以及教育推廣計畫,以及推動責任制漁業(2000-2010)。
2011於FAO退休後,回到東京大學擔任海洋聯盟的資深顧問,並於2013年起赴印尼海洋事務與漁業部擔任漁業顧問。
此次,野村顧問將與我們分享"永續漁業"的精神與實踐

敬請期待!

塑膠微粒復仇記----專題演講- 韓國Shim 教授


來自韓國海洋科技研究院的首席科學家 Won Joon Shim博士,
也是韓國科技大學的教授。
Shim 教授畢業於首爾大學,發表超過190篇的論文,是海洋垃圾研究領域的佼佼者。
此次應邀就海洋微塑膠問題與我們分享有關此議題的嚴重性


*****************************
我們製造的塑膠垃圾終究進到了大海,然後呢?
21世紀初,我們開始注意到我們每日生活中使用的塑膠微例,最後會進入到海洋,而且其數量快速增長。1960年代使用塑料以來,塑膠微粒,或者是從大的塑料品碎裂過程中造成的碎片成為我們的挑戰。塑料微粒幾乎無所不在,從湖泊到大洋,從地表水到深海,以及各水層的生物內。因為分裂後的塑膠微粒體積很小,使得野生動物容易食入。越小粒徑的微塑膠讓小型的海洋生物也能夠輕易攝食。此趨勢讓很多生物體吸收了這些化學物質。正因為它們非常小,使得檢測塑料微粒和評估其有害生物效應都是個很大的挑戰。另外,技術上很難將微塑料顆粒將環境中移除,也使得他們在環境中更持久。目前,如貽貝,牡蠣,龍蝦和魚等都無法倖免於海洋微塑膠污染當中。現在很容易從海鮮當中發現這些塑膠微粒。雖然我們還不確定倘若人類食用這些含有微塑膠的海鮮是否會有化學毒性。不過,這些從我們手中丟棄的塑膠微粒,經過海洋生物,然後回到我們的體內這件事,似乎已經是無可避免的事實。


Revenge of Our Plastics Gone to the Ocean
Global concern over marine plastic pollution resulting from our end-of-life plastic has grown rapidly since the presence of microscopic plastic particles in the ocean and an increasing trend in their abundance were documented in the early 2000s. Microplastics either engineered or fragmented from large plastic debris in the environment present different challenges to larger items which have been widely documented since the 1960s. Microplastics are widely distributed, from lakes to the open ocean, in surface water and deep sea sediments and in various organisms through the trophic levels. As large items fragment into microplastics the abundance of litter increases, and this effectively increases their availability to wildlife. Furthermore, decreasing particle size increases the range of organisms that can ingest the debris. Hence smaller plastics become more bioavailable particularly to small organisms. This increased surface area increases the potential for leaching or desorption of additive or adsorbed chemicals to an organism upon ingestion. However, because of their size detecting the presence of microplastics and adverse biological effects, if any, becomes considerably more challenging. In addition, the persistence of plastic particles in the environment can increase because small plastic particles would be extremely difficult to remove from the environment manually. Commercial species such as mussels, oysters, lobsters and fish are not free from marine microplastic pollution. It is currently not hard to find several pieces of microplastics in some of our seafood stuffs. Although risk of microplastic ingestion by human being and their contribution to toxic chemical load to seafood stuffs are still questionable, plastics gone to the ocean from our hands finally and definitely come back to our mouths.





































台灣的海洋公民科學

 海洋公民科學 提到台灣的生態公民科學,許多人首先會想到路殺社,或是龐大的觀鳥社群。然而,相較於陸地的易接近性,海洋領域的公民科學充滿了挑戰。在這片廣袤的藍色世界中,規模最大的公民科學行動或許是由Ocean Conservancy發起的國際淨灘倡議(International C...