ICCAT SCRS 2012

241期 (2012/12)

2012年SCRS資源評估動態與2013年研究方向

　　大西洋鮪類資源保育委員會（ICCAT）為掌管大西洋水域鮪旗魚類之保育管理之主要國際區域性漁業管理組織，其資料蒐集統計以及資源評估由研究與統計常設次委員會（Standing Committee on Research and Statistics；SCRS）負責，SCRS下設二個次委員會及六個工作小組，包括統計次委員會、生態次委員會、熱帶鮪類工作小組、長鰭鮪工作小組、黑鮪工作小組、劍旗魚工作小組、旗魚類工作小組和小鮪工作小組，每年除不定期進行魚種小組資料整理、資源評估會議，並定期在9月下旬召開魚種小組會議，檢視各魚種之資源研究進度，草擬保育建議以及工作計畫，送到全席會議討論，所得結論將送交11月份召開的會員大會，做為訂定來年保育管理措施之參考及研究工作重點。2012年全席會議於10月3-7日舉辦。本次會議重要結論如次，相關資源評估參數詳如表1。

一、熱帶鮪類評估

(一)大目鮪保育建議

　　大目鮪最近一次評估在2010年進行，評估結果顯示最大持續生產量（maximum sustainable yield；MSY）為92,000公噸，總容許捕撈量（total allowable catch；TAC）定在85,000公噸，2011年初估漁獲量為77,513公噸，雖較2010年略高，仍在安全範圍內。近期研究調查幾內亞灣漁獲量，包括在迦納等國家進行港口採樣計畫。

(二)黃鰭鮪保育建議

　　2011年評估利用ASPIC、VPA等模式，得到MSY為144,600公噸，顯示有過漁狀況（overfished）且仍在過漁中（overfishing）。而2011年漁獲量為97,475公噸，顯示在安全範圍內。對於禁漁區的成效，雖然主席很樂觀認為禁漁區擴大對於資源應有正面效益，但尚無分析證明之。

(三)正鰹保育建議

　　東大西洋正鰹估計MSY約143,000-170,000公噸，由於2011年漁獲量高達20萬公噸，比過去五年平均15萬公噸為高，而西大西洋2011年漁獲量（39,000公噸）也高於MSY（30,000-36,000公噸），引起與會者關切，不過主席認為以前也出現過高漁獲量，且迦納實際漁獲量尚待確認，所以焦點先放在資料品質，現階段暫無設定TAC的規劃。歐盟認為此類漁獲變動可能跟市場價格密切相關，建議秘書處爾後定期蒐集魚價資料，作為資源評估之參考用。

(四)研究計畫

　　2013年將討論大西洋熱帶鮪類標示放流計畫（Atlantic Ocean Tropical Tagging Program；AOTTP），並希望完成迦納統計資料改善計畫。

二、長鰭鮪小組

(一)管理建議

　　目前分南北及地中海三個系群，近期評估結果顯示，北大西洋長鰭鮪為2009年評估，所得MSY為29,000公噸（TAC為29,900公噸），相對漁獲死亡率仍高，相對資源量低，顯示資源狀況仍未改善，比較2011年漁獲量為19,995公噸，尚屬低水準。

　　南長鰭鮪2011年評估結果認為已經過漁且仍在過漁中，MSY為27,964公噸（23,296-98,371）公噸，而已經過漁且過漁中的機率為54％，10％機率為已經過漁或者過漁中，36％則尚未過漁且目前未過漁，顯示不確定性高。TAC已於2011年調降為24,000公噸，而2011年漁獲量為24,078公噸，需要密切關注。

　　地中海長鰭鮪於2011年初次資源評估，雖然因為資訊不足，仍未能估計MSY與設定TAC，希望主要漁獲國義大利能多提供資料。

(二)研究計畫

　　因為2013年將進行評估，4月有資料準備、7月有資源評估會議，將納入同儕檢視（peer-review）機制，並採用Multifan CL, VPA 2-box, SS3（北長鰭鮪）、ASPIC、BSP（南長鰭鮪）等多種模式評估，希望各國代表參加期中會議評估工作，也建議各國能用工作方法小組建議的新方法進行CPUE標準化並說明漁業變動，並明訂各國科學家配合繳交資料的項目以及時限，以確保資源評估順利完成。

三、黑鮪小組

(一)東大西洋黑鮪保育建議

　　東大西洋黑鮪今年參考近兩年黑鮪研究計畫相關成果，鑒於資料品質大幅改善，加上漁獲量在2008年之後大幅下降，更新資源評估顯示2-5歲黑鮪以及10歲以上黑鮪的漁獲死亡率顯著下降，資源量緩慢回升。依據回報漁獲量的相對死亡率為0.7，Inflated得到的相對漁獲死亡率降至0.35，不過由於在不同模式中得到的生物量不確定高，所以必須謹慎以對。當然，資料仍有改善空間，包括有些家計型漁業的資料回收狀況不佳，但已有改善。

(二)西大西洋黑鮪保育建議

　　今年評估結果顯示部分國家漁獲率回收狀況，生物量也有增加，補充群則較不穩定，不過由兩種模式得到的結果不同，還需要持續分析。

(三)研究計畫

　　將繼續進行黑鮪研究計畫，希望各國慷慨捐輸。計畫在下次評估（2014年）之前至少進行三次準備會議，包括2013年將討論合宜之資源評估模式、生物參數，期在2014年順利進行評估。

四、劍旗魚工作小組

　　今年度並未評估，主要沿用2009年評估結果，並補充新資訊。

(一)北劍旗魚保育建議

　　2009年以Bayesian surplus 生產量模式以及VPA評估，結果顯示資源量略高於MSY，漁獲死亡率低於MSY水準之漁獲死亡率，MSY為13,730公噸，TAC定為13,730公噸，而2011年漁獲量為12,836公噸，低於TAC。而加拿大更新的CPUE顯示北劍旗魚豐度增加，挪威沿近海亦出現較多劍旗魚，後者可能受氣候變遷影響。

(二)南劍旗魚保育建議

　　2009年評估結果顯示，估計之相對漁獲死亡率（F2008/FMSY）為0.75，顯示資源並未過度開發；相對生物量（B2009/BMSY）為1.04，略高於MSY所需之生物量，MSY為15,000公噸，TAC亦設定為15,000公噸，2011年漁獲量為12,763公噸，低於TAC水準。

(三)研究計畫

　　希望各國能夠提供更多劍旗魚丟棄資訊、標準化CPUE、考量可用的評估模式（Bayesian surplus production, statistical catch-at-age and state space models），俾在2013年進行南大西洋劍旗魚（ASPIC）以及南大西洋劍旗魚（production/ catch only models）資源評估。

五、旗魚工作小組

(一)黑皮旗魚保育建議

　　黑皮旗魚2011年度評估結果顯示已處於過漁且過漁中之狀況，MSY為2,837公噸，如能將TAC設定於1,500公噸，預期資源可在2026年恢復。

(二)紅肉旗魚保育建議

　　紅肉旗魚於本年度以同儕檢視的方式進行資料評估，與會專家認為漁獲量可能低報而採取推估方式評估漁獲量，結論認為此資源可能已過漁，利用ASPIC以及SS3等模式估計所得之MSY介於874-1,604公噸。
此資源的評估目前採用六個CPUE指標，主席希望各國能夠積極參與相關資源評估，而主要的問題在於休閒漁業以及沿岸家計型漁業在近年積極發展，但是相關資料附之闕如，而目前採用的CPUE指標可能多為混獲漁業（例如日本、我國），是否能具有代表性仍有討論空間。

(三)研究計畫

　　由於之前研究顯示旗魚類漁獲量可能有低報以及不同魚種混淆的狀況，故將由巴西、西班牙、法國、迦納、日本、烏拉圭以及委內瑞拉等合作繼續進行生物樣本蒐集、基因分析，評估集魚器（FAD）的混獲量，利用標示放流估計死亡率，分析日本歷史漁獲資料以及準備於2014年進行資源評估。至於委員會要求評估禁漁區/期之可能成效，小組認為禁漁區、禁漁期可能有用，但是尚無暇進行。

六、鯊魚工作小組

　　今年針對馬加鯊以及16種鯊魚20個系群進行生態風險評估。其中馬加鯊南北兩系群的評估結果都相當樂觀，均尚未過漁亦未過漁中。至於生態風險評估，本次也加入日本等遠洋漁業國家資料，涵蓋公海作業水域。對於此評估結果（表2），巴西對於沙拉白眼鮫（night sharks（CCS））的結果不表認同，認為分部水域資料有限，尚有補強空間。

　　資料不足仍是主要問題，希望各國盡量提供資料，並提供更新資訊供生態風險評估之用。

七、小鮪工作小組

　　小型鮪類多達13種，工作小組自2011年建議成立研究計畫，將持續爭取會員支持，也希望參與熱帶鮪類標示放流計畫，將小鮪類納入標示對象。

八、統計次委員會

　　有關2011年各國漁獲統計資料（TASK I、II）提報議題，已有進展，不過體長等資料的回報狀況仍然偏低。對於日益繁多的資料種類，也建立資料釋放標準（表3）。歐盟讚賞ICCAT資料改善的進程，也建議對於資源評估資訊更為公開，例如可以參酌IOTC，將標準化CPUE也公諸於世。

九、生態次委員會

　　今年主要針對海龜混獲率研究進行交流，包括我國、日本、巴西、烏拉圭、歐盟等提供在不同水域的海龜混獲資訊，並預計在明年度進行全洋區各漁業之海龜混獲評估，希望透過各會員國以及海龜保育組織獲得所有可能資訊，包括非ICCAT漁業對海龜之衝擊，雖然有些會員對於非ICCAT漁業資源的獲得存疑，主席仍致力於此，並建議委員會增聘專員進行觀察員表格設計。此外，本小組增設生態系研究主席一名，希望能夠挑選重要海域進行生態系研究。

　　至於觀察員資料部分，2011年僅有12個會員國提供觀察員計畫，2012年回報國家數較多，也開始設計簡易表格架構，要求各國應自2014年提報資料，不過並非所有資料都要繳交，各國可視狀況以及機密性法規彈性繳交。

十、能力建構與研究型計畫

　　由於大西洋會員國有來自歐美日等已開發國家以及中南美洲、非洲等開發中國家，因此，ICCAT透過統計基金以及研究計畫協助開發中國家提升資料品質以及資源評估能力並加強研究，包括：

1. 日本資料管理與改善基金，在加勒比海進行統計資料工作坊、港口調查；
2. ICCAT統計基金贊助開發中國家代表與會，幾內亞灣圍網漁船漁獲量改善計畫，在迦納等地派駐港口採樣與調查；
3. 旗魚研究基金，目前金額約五萬歐元，主要由委員會支應，我國贊助，包括協助委內瑞拉、巴西、烏拉圭、千里達、塞內加爾、迦納、獅子山等中美洲以及非洲國家派遣觀察員、進行旗魚基因研究等等，摩洛哥近期也參與資料提供等工作；
4. 黑鮪研究基金，乃目前金額最高、工作項目最多的研究計畫，包括資料探勘、標示放流、空照研究（因技術問題已暫停）、生物樣本蒐集（已蒐集將近2,000個各式樣本）、模式評估。鑒於經費有限，為能持續推動，倡議大會能給予250-300公噸研究配額，鼓勵業者配合參與；
5. 新提計畫：包括1.熱帶鮪類採樣計畫，於幾內亞灣鄰近國家進行；2.歐盟倡議，希望非洲沿岸國家能夠支持在熱帶大西洋進行鮪類標示放流計畫，美國願意資助6萬餘元進行先期規劃，全程計畫規劃為五年1,000萬歐元。

十一、統計研究工作改善

　　ICCAT每年召開統計研究方法會議，今年度討論CPUE標準化方法，並建立標準程序希望各國科學家遵守，為此，ICCAT也辦理工作坊教授開發中國家科學家使用。但有些國家也語帶保留的認為如果把CPUE標準化工作繁複化，可能會使得某些科學家知難而退，未必有利評估。

十二、2013年SCRS工作會議

　　2013年各項會議預定時程如表4，其中重要者包括劍旗魚、長鰭鮪以及海龜之評估會議，將成為明年度討論配額以及管理措施之重要依據，應積極因應之。

　　綜觀本次會議，各國資料繳交情況略有改善，但體長以及資料品質將是下一步關注焦點，因此，除統計小組表明將制定工作計畫，提升查核資料外，也將漁資源評估過程中引入同儕檢視系統，長鰭鮪即將於明年度適用。而對於旗魚、鯊魚、海龜、海鳥等混獲物種，由於資源保育管理的壓力，也使許多國家歐盟、日本等主要漁業國家也在近一兩年提供相當多資訊。因此，對我國而言，未來如何善用觀察員資料，補強混獲物種資料不足之處，仍值得繼續努力。

表1 2012年大西洋各魚種評估指標與管理現況

魚種		MSY(t)	2011漁獲(t)	B/BMSY	F/FMSY	總容許捕撈量t(year)	決議
大目鮪		92,000(78,700-101,600)	77,513	1.01(0.72-1.34)	0.95(0.65-1.55)	85,000（2012-2015）	11-01
黃鰭鮪		144,600(114,200-155,100)	97,475	0.85(0.61-1.12)	0.87(0.68-1.40)		93-04 11-01
正鰹	東	143,000-170,000	170,500	most likely>1	most likely<1		04-01 11-01
	西	30,000-36,000	39,000	most likely>1	most likely<1		None
長鰭	北	29,000	19,995	0.62(0.45-0.79)	1.045(0.85-1.23)	28,000（2012-2013）	11-04
鮪	南	27,964(23,296-98,371)	24,078	0.88(0.55-1.59)	1.07(0.44-1.95)	24,000（2012-2013）	11-05
	地中海	Unknown	4,660		<1
黑鮪	Reported	21,500-52,900	9,779	0.37-0.89	0.7	12,900	10-04
(東)	Inflated	23,370-74,900		0.37-1.16	0.36	(2012)
黑鮪	Low potential	2,634(2,452-2,834)	1,986	1.4(1.14-1.72)	0.61(0.59-0.74)	1,750	10-03
(西)	High potential	6,472(5,736-7,500)		0.19(0.12-0.29)	1.57(1.24-1.95)	(2011-2012)
劍旗	北	13,730(13,020-14,182)	12,836	1.05(0.94-1.24)	0.76(0.67-0.96)	13,700	11-02
魚	南	~15,000	12,763	1.04(0.82-1.22)	0.75(0.60-1.01)	15,000	09-03
	地中海	~14,600	11,750	0. 54	1.03		03-04
黑皮	旗魚	2,837(2343-3331)	1,918	0.67(0.53-0.81)	1.63(1.11-2.16)		06-09
紅肉	旗魚	874-1,604	344	0.50(0.42-0.60)	0.99(0.75-1.27) 0.72(0.51-0.93)		06-09
雨傘	東	1,250-1,950	2,894	likely <1	likely>1
旗魚	西	600-1100	467	Possibly <1	possibly>1
水鯊	北		11,548	1.87-2.74	0.13-0.17
	南		17,812	1.95-2.80	0.04-0.09
馬加	北		4,016(2011)	1.15-2.04	0.16-0.92		10-06
鯊	南		1,593(2011)	1.36-2.16	0.07-0.40		10-06
鼠鯊	西北		144.3(2008)	0.43-0.65	0.03-0.36
	東北		287(2008)	0.09-1.93	0.04-3.45
	西南		164.6(2008)	0.36-0.78	0.31-10.78

 

表2 利用三種模式得到的鯊魚生態風險評估結果排序，分數越少者危險程度越高

中文名	學名	代碼 系群	Euclidean distance (v1)	multiplicative (v2)	arithmetic mean (v3)
深海狐鮫	Alopias superciliosus	BTH	3	1	1
長臂鯖鯊	Isurus paucus	LMA	5	3	2
馬加鯊	Isurus oxyrinchus	SMA	1	8	2
大西洋鯖鯊	Lamna nasus	POR	2	7	4
沙拉白眼鮫	Carcharhinus signatus	CCS	11	4	5
平滑白眼鮫(南)	Carcharhinus falciformis	FAL SA	12	5	6
鉛灰真鯊	Carcharhinus plumbeus	CCP	15	2	6
汙斑白眼鮫	Carcharhinus longimanus	OCS	4	13	8
平滑白眼鮫(北)	Carcharhinus falciformis	FAL NA	8	11	8
狐鯊	Alopias vulpinus	ALV	9	14	11
水鯊(北)	Prionace glauca	BSH NA	6	19	10
灰色真鯊	Carcharhinus obscurus	DUS	17	6	12
無溝雙髻鯊	Sphyrna mokarran	SPK	14	10	13
水鯊(南)	Prionace glauca	BSH SA	7	20	14
虎鯊	Galeocerdo cuvier	TIG	10	16	15
紫色翼魟(南)	Pteroplatytrigon violacea	PLS SA	18	9	16
紅肉丫髻鮫(北)	Sphyrna lewini	SPL NA	16	12	16
白肉丫髻鮫	Sphyrna zygaena	SPZ	13	17	18
紅肉丫髻鮫(南)	Sphyrna lewini	SPL SA	19	15	19
紫色翼魟(北)	Pteroplatytrigon violacea	PLS NA	20	18	20

表3 ICCAT秘書處現存資料類別以及機密等級

Source	Description	Confidential level	Useful for SCRS?
Compliance	IUU Vessel lists	Public	No
Compliance	Ports authorized for BFT landings	Public	Yes
Compliance	Trade information (SDs +RCs) Bigeye & Swordfish	Public	Marginal
Compliance	Farms authorized list for bluefin	Public	Yes
Compliance	ICCAT Vessels lists for authorized fisheries	Public	Yes
Compliance	VMS Vessel Monitoring System ICCAT	Confidential	Yes
Compliance	BFT Catch Documentation scheme / e-BCD project	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	Transshipment data Multiple species & products	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	BFT farming (caging declarations)	Restricted: Vessel, Trap	Likely
Compliance	Joint fishing operations BFT fisheries	Restricted: Vessel, Trap	Yes
Compliance	Regional Observer Program for Eastern bluefin tuna	Restricted	Yes
Compliance	FAD Management Plans	Restricted	Yes
Statistics	Task-I Nominal Catch, Fleet characterization	Public	Yes
Statistics	Task-II Size & CAS information	Public	Yes
Statistics	CAS/CAA	Public	Yes
Statistics	Catch Distribution 5x5 (CATDIS)	Public	Yes
Statistics	Conventional tagging & Electronic tagging	Public	Yes
Statistics	ISSF Cannery unloadings	Confidential	Yes
Statistics	National Observer Programs.	Confidential	Yes

表4 2013年ICCAT 科學性會議

日期	會議
2/11-15	SS3 training
3/11-15	方法工作小組會議
3/18-21	熱帶鮪類資料討論
4/8-12	鯊魚小組
4/22-26	長鰭鮪資料準備
5/7-13	黑鮪生物參數
6/3-10	劍旗魚資料準備
6/17-24	長鰭鮪評估
7/1-6	生態次委員會
7/15-24	黑鮪研究方法小組會議
9/2-10	劍旗魚資源評估
9/23-27	SCRS魚種小組會議
9/30-10/4	SCRS全席會議

國立臺灣海洋大學 黃向文

悲傷馬德里

文章日期：2012-10-05 02:51

之前，每次到馬德里，都是滿滿逛街人潮
人說歐洲不景氣，實在不覺得

這回來，感受的確在改變
走在街上，許多店鋪人去樓空，只剩招租紙條掛在門口
包括一些以前喜歡去的藝品店，也關門了。
有些特色小店還撐著，但店裡的擺設架變的擁擠，
大部分是MIC，整個質感變得不在西班牙而比較大陸風
反倒是家樂福的咖啡變貴，

捷運站裡，警衛變多了，不知是要抓扒手還是警告民眾不要逃票
走進ZARA等商店，門口都是電子警示門，三不五時BB響
捷運站口跟旅館門，計程車大排長龍
以前不覺得西班牙有這麼多計程車的
我想計程車數量應該跟景氣是高度相關的

於是，雖然街上還是熙來攘往的人群
路上西裝筆挺的男士、艷麗華服的女士還是穿流不息
總會在之間看見縮在角落的遊民
或者伸手乞討的年輕人
我想，歐洲是真的不景氣了

話說回來，歐盟還是很能砸大錢做研究

動輒數百萬歐元研究一種東大西洋黑鮪

或是提議在大西洋熱帶水域五年一千萬歐元計劃

標示放流十五萬尾熱帶鮪類

你會想，這是因為

1)       他們熱愛研究、追求真理

2)       漁民的報表實在不可靠，只好靠 fisheries independent data

3)       在非洲國家的水域內捕走太多魚，感到不安，認為應該要補償沿岸國

或者是

4)       幫科學家以及漁民增加工作機會

gokaku 於 2012-10-27 08:29:01 回應

喔是喔歐洲不景氣喔可是他門物價對我們亞洲人去還是長期消費不起的,..

琥珀沉 於 2012-10-27 07:55:45 回應

不景氣是看到了，但發錢作研究可能也必要，創新往往是困難中殺出血路的方法，只是要用在刀口上才是。

翁盟 於 2012-10-27 05:12:17 回應

悲傷馬德里
所見所聞
感謝分享!

Jeff 於 2012-10-27 01:10:02 回應

恭喜上精選文章，感恩分享！

Candy 於 2012-10-26 23:09:59 回應

希望全世界的經濟都能快點振作起來.西班牙也是一個我一直想造訪的國家.

韓采衣舍 於 2012-10-26 23:04:04 回應

很棒的分享

Sherry 於 2012-10-26 22:37:08 回應

雖然說景氣差，但有能力大買特買的人還是超多呢....

小紜 於 2012-10-26 19:56:17 回應

恭喜上精選,謝謝分享^^

阿武 於 2012-10-26 18:18:05 回應

謝謝您的特別分享!

筱崋 於 2012-10-26 17:15:50 回應

感謝分享異國資訊，周五愉快！

大小姐 於 2012-10-26 17:07:53 回應

恭喜上精選

淡水元素 於 2012-10-26 16:27:24 回應

恭喜上精選喔！感謝分享！

笑道人 於 2012-10-26 14:59:39 回應

高層貪污,司法破產,預算濫編,資金大筆外流中國,大量失業潮,台灣遲早比西班牙更慘

大大室內設計‧裝潢工程 於 2012-10-26 14:50:23 回應

好像2008ㄉ美國

阿蘭 於 2012-10-26 14:25:16 回應

恭喜上精選

凈蓮子 ─【蓮花媽咪】 於 2012-10-26 14:23:55 回應

【蓮花媽咪】來訪囉 ~
 感謝好文好圖分享囉 ~
 祝福你！一切順心 ~如意！

小白兔 於 2012-10-26 13:19:24 回應

恭喜上精選,歡迎有空來我家走走唷!

小豬 於 2012-10-26 13:16:57 回應

恭喜上精選!
有空的時候要來小豬的部落格走走~

分格-侯爸爸小兒復健問題歡迎討論 於 2012-10-26 12:58:53 回應

按右圖請到主格回應分格勿回應.

午安

謝謝很棒的分享.......

最新文章

• 252 兒童瑜珈復健- 元元去上課還有感 覺 統 合 刺 激活動.
• 251.豐原中正公園 爬 山-練腳力氣
• 250 后 里 馬 場 推 重 車 -練手.腳.腰.力氣

Mandy 於 2012-10-26 12:49:33 回應

很高興有機會閱讀此篇文章, 格主的文字敘述 讓讀者們可以瞭解到西班牙現況. 
謝謝格主囉!  祝福您闔家安康, 2012年吉祥如意!

小莉莉 於 2012-10-26 12:31:15 回應

撇開不景氣  不過歐洲很美ㄋㄟ ~

不要放棄討價還價的機會

文章日期：2012-09-25 20:12

我其實不是個會討價還價的人
可能是遺傳自善良的老爸
而且，老公說，我大概是唯一到菜市場不跟菜販要東西，還會跟菜販說不用找的人
因為我覺得她們實在很辛苦。

但是在工作的時候，絕對不要放棄討價還價諮商的機會
(老公又要說我不像公務員了)

第一次印象深刻的經驗是，
在購買放流魚苗時，過去都是編列一尾八元
當公告要求三家比價時，最後買到三倍的數量

第二次買出國機票，台北東京一張經濟艙賣到一萬八千元
我上網去看電子機票不要一萬五千元，就念了代理商兩句
代理商猶豫了幾秒之後，就自動降到同樣價格。

最近，學生在聯繫研討會餐點，廠商要求先付款
善良的學生就來找老師要借款代墊
我說，錢不是問題，不過，應該試著去跟廠商說
學校也不會賴帳，是不是就請他們拿收據請款，讓會計室直接轉帳
也省下帳務處理的行政程序。
過兩天，學生很開心的來說都談完了，廠商也都同意。
這種模式，再度運用再要求論文集印刷廠寄送論文的過程中，
學生本來要安排開車去載，後來也順利要求廠商用快遞送到學校，費用也由廠商自行吸收。
有時候，錢真的不是重點，重點是一種程序以及談判經驗。
有時候，錢還是重要的，如果能幫國家省些公帑不是很好嗎?!

出去談，就代表國家，不要害怕

文章日期：2012-09-25 19:59

多年前剛進公門
前輩們會笑稱我們是"小朋友"
這麼多年過去，快要從從小朋友升等為大朋友了
最近，因為籌辦研討會，帶著助理跟學生處理一些行政工作
邊做，邊想，應該寫些心得分享，以後就可以少講一些，
也許有部分，會是想留給孩子們，讓他們以後知道我們在做些甚麼。

第一件事，我想說的是"不要害怕"
記得碩士畢業，剛進縣政府，只是個五等的小技佐，每次跟著課長出門開會
過了幾個月，要舉辦一個大型活動，聯繫部門很多，
其中一個是要邀請貢寮鄉的國小學生來參加放流活動，
課長沒空，就叫我自己一個人去，
校長耶!還脫離學生身分不久，覺得校長就是那位站在講台上講個不停的人，通常讓人感到畏懼.
或許課長看出我的猶豫，他用非常長輩的語氣對我說
"妳出去談事情，就是代表縣政府，不要因為對方是校長或者啥位高權重的人而感到害怕"
"就算真的有不能解決，或者你不懂的問題，就說帶回來再決定"
帶著這樣的囑咐出門，鼓起勇氣跟校長對談，
在同樣很誠懇的校長大力幫忙之下，那次參加活動的小朋友都玩得很開心。

之後在中央政府工作，背後的招牌就更大了
長官會說，出去談就是代表國家、代表政府，
這時候更有機會見識何謂"君無戲言"
所以，要做好萬全的準備，
要花時間做功課弄清楚來龍去脈，
要思考底線在哪裡，籌碼在哪裡。

重點還是，要鼓起勇氣做該做的事，講該講的話
因為，妳不只是你自己，你代表的是國家政府
也不要因為自己位低就妄自菲薄或者推拖不前

說到這裡，就想到有個朋友，
有一次以技正的身分代表主委去參加其他部會的會議
其他單位的代表可能酸了幾句，嫌他層級不夠高
他很淡定的回答，本會的立場很明確，我來跟主委來都一樣
因為主委有更重要的事情要處理，所以派我來就夠了。

這也是要告訴小朋友們，
有問題要試著自己去找出、協商出解決方案
不是先躲起來，把老師推出去囉  ===>老師也有很多重要事情要辦呢!

科學家是份求真的工作

文章日期：2012-09-25 19:33

相信小時後大家都寫過長大以後的志願，有人要當軍人保家衛國，有人要當老師春風化雨，有人一心想當醫生護士來救人濟世，而也總是有一群孩子在愛迪生或牛頓等偉人傳記的薰陶下，寫下科學家或發明家的志願。當你在閱讀這本書的同時，我要恭喜你，正朝著科學家之路邁進。

不同於文字藝術工作者擅長創造美麗作品，也不似社會工作者或政治、宗教家有著入世服務的使命感，科學家是個求真理的職業，藉著敏銳的觀察力，科學家尋求自然界中的相異(分析)與相同(歸納)，找出其中規則，和同儕討論並獲得認同，以其成為科學史上的典範(paradigm)。科學家的心中都有個遠大的夢想：：希望自己的研究成果成為教科書中的內容，成為大家傳頌的王氏定律或林氏公設，甚至是獲得科學界的尊榮：諾貝爾桂冠。

上述的觀察力恐怕是天賦的能力，分析相異及歸納相同，以及撰寫報告與同儕討論的能力，則是可以訓練的。在過去訓練科學家的過程中，多半在大學的理公醫農學院中的各研究所進行，年輕學生藉著指導教授的示範(role-model)即發表過程中體驗及試驗(try & error)來獲得這些能力。教授以身教代替教材，最後經由碩士或博士論文的完成，來認可學生言就能力的完備。但隨著科學研究即發表的國際化，撰寫論文已然成為一門企業(industry)。君不見如雨後春筍般出現的論文蒐尋公司、英文編修機構，甚至是論文代筆服務，正充斥於網路及學術報告之間。大量而無篩選的資料(data)，片段的資訊(informaion)讓年輕學子們消化不良、頻頻哀嚎。

我們希望寫一些提供年輕科學家以及學生關於論文撰寫與發表的存活指南(survival skill)，不在取代科學知識或科學方法的傳授，也不是考試用書。內容包括文獻蒐集與詳析、實驗設計、結果分析與呈現，論文撰寫原則，每章最後會加上推薦書籍或網站。這些原則或指引，能減少學子們的試誤及焦慮，節省在格式上花的精力，來更完備研究的執行與內容。

希望這些札記，能讓在學術洪流中努力尋找方向的莘莘學子們多些自信，少些壓力，那我們的小小心願就算達成了。

海洋保護區國際研討會，共同思考海洋的未來

文章日期：2012-09-22 07:34

如果你常上菜市場，或許會發現，市場裡的魚似乎變小了，變貴了，為什麼？加拿大科學家於2006年指出，按照人類目前利用海洋資源的方式，到了本世紀中將無魚可吃，此呼籲作為喚醒世人的警鐘，許多對於海洋保育的做法被倡導，「海鮮指南」、「水產履歷」、「不吃魚翅」等活動紛紛出爐。在此之中，「海洋保護區」被視為是最有效工具之一，受到許多國際組織以及國家推崇，目前全球已有五千八百多個各式各樣的海洋保護區，總面積達421萬平方公里，其中有12個⋯⋯

單一面積超過十萬平方公里。雖然只占海洋面積的1.17%，但許多經驗累積顯示，海洋保護區的成效是顯著的。這場海洋保護區國際研討會的目的，就在於希望更深入思考，海洋保護區對於台灣的價值與意義。

臺灣有沒有海洋保護區專屬法令？還沒有，但有很多目標相同者，例如國家公園法、漁業法、野生動物保育法等。台灣有沒有海洋保護區？有，包括國家公園、野生動物保留區、漁業資源保育區等都可以算是。就功能性、管理性質可分為三類：「禁止進入/影響 」、「禁止採捕 」與「多功能使用區 」，廣義估計，目前總面積達30,035平方公里，占領海面積的46.15%。

其實，比例數字、區域名稱並不那麼重要，更重要的是，能不能發揮成效？很多人會認為海洋保護區劃設應該是科學結果，不盡然，大部份時候，保護區是科學研究與政治協商的結果，美國 Thompson教授將會告訴我們 Rhode Island以及Massachusetts的例子，在科學家篩選出重要應該保育物種之後，可能需要透過政治協商才能得到分區管理共識，所以，如何取得社區、漁民支持，其重要性不亞於科學研究。日本東京大學Yagi教授將介紹日本六大類1161個海洋保護區，其中有1055個跟漁業相關，將近30%屬於漁民自發性發起的禁捕區，更可見漁民在海洋保護區劃設中所扮演的重要角色。

對於台灣的保護區，來自中研院邵廣昭老師、中山大學宋克義老師團隊以及行政院農業委員會漁業署吳明峰科長會完整說明臺灣海洋保護區的種類，海洋國家公園管理處呂志廣副處長則細說東沙國家海洋公園的特色，以及具有設置潛力的海域。中研院陳昭倫研究員將從墾丁、澎湖青灣珊瑚礁長期監測的結果告訴你，過度漁撈對於珊瑚礁生態造成的嚴重威脅，以及執法的重要性。

研討會的另外一個重點則是由海洋大學海資所劉光明老師的研究團隊以及成功大學張懿老師從漁業生物面剖析龜山島以及台灣東北部附近水域的海洋生態系、底棲生物組成變化與分布，莊慶達老師、陸筱筠老師、陳璋玲老師以及來自美國的Dalton教授則從社會、經濟、區域規畫面分析海洋保護區劃設的人文層次因素。

從海洋保護區為起點，進而思考台灣的海洋事務究竟深度如何？臺灣宣稱為海洋國家，然海洋委員會草案仍在等待審議，海洋事務領域因此受到侷限，來自國內海洋大學、成功大學、中山大學以及高雄海洋科技大學四所海洋事務研究所所長們希望藉此機會，共同省思台灣海洋事務未來的發展以及定位。

海洋保護區、海洋事務，在台灣仍然是發展中的政策與學門。因此，希望藉由本研討會拋磚引玉，共同思考臺灣海洋的下一步，特別是在面臨南海問題、釣魚台事件的社會氛圍中，希望帶進更多對於台灣周遭海洋環境的關切。

如果我們不願意關心、不積極保護海洋，我們又怎夠格宣稱我們是海洋國家？

For further information, please see

http://2012mpa.ntou.edu.tw/

半小時夠久嗎?

文章日期：2012-09-22 07:20

“那裡面的那個人是不是醫師啊! 看一個病人要看半個鐘頭，到底會不會看啊! ”

某個病人在門診外頭大小聲跟護士嚷嚷，只是，眼前的夫妻需要的恐怕不只半小時吧!

半小時前，一位四十多歲的女子推著輪椅上的先生進入診間，先生年紀約五十來歲，目光往左邊凝視，右手則低垂著，臉上不太有表情，從頭到尾不發一語，看起來是腦中風造成的肢體偏癱。

“應該是中風，何時發生的？在哪裡看的？”

“九月初，在台大看的”

這樣的情況，一般應該要住院治療，待病情穩定後進行復健，但是從電腦病歷上看不到之前的住院紀錄，不禁讓我有些疑惑？

“可是之前沒有住院嗎?”

“那時候沒有病床，我們只好在急診室待了五天。”

“之後去哪裡做復健呢?’

“沒有做復健，之前先去看神經科，神經科醫生叫我們看復健科，所以今天來看復健科。”

看看病人的情況不太理想，再往下問，才知道病人家住中和，家裡還有彼此年紀相差不到一歲的五個孩子，其中兩個還是雙胞胎，正在念小學跟幼稚園的階段。因為經濟情況不佳，所以列低收入戶，雖然有福保(政府提供低收入戶的保障，每個月有固定補助，醫療費全免)，但仍然相當拮倨。先生在九月初缺血性腦中風送進台大，但因為實在沒有病床，在急診室待了五天，生命徵象維持穩定後就回家休養。

對於這種中風的情況，最適合由復健病房照顧，經由積極的復健，包括物理治療、職能治療，甚至語言治療，盡量恢復身體機能。

"這種情況做復健比較有幫助，但是要每天作，不過，你要怎麼來做復健呢? "

"那我只好每天背他搭計程車來醫院。"

但是，這樣每天花上三小時往返到到醫院復健。光是交通費每天就要數百元，算算一個月也要上萬元，實在是筆不小的支出。台大找床不易，加上之前只待急診室，病歷上沒有完整的紀錄，於是，我花了些時間將病人發病後的情況詳實記錄在病歷上，希望能夠幫忙尋找合適的病房，分配到合適的病床。此時，善心機靈的護士提醒，應該問問有沒有適合又離他家近的醫院，可以就近住院，病房也好找。距離中和最近的醫院應該就屬雙和醫院了。

“妳們要不要到雙和醫院去申請住院看看，這樣離家比較近？”

 “可是，如果我先生住院，我每天要去醫院照顧他，那家裡小孩就更沒有人照顧了。”

“你可以申請社工補助，醫院方面可以幫忙照顧病人，妳可以有比較充裕的時間照顧小孩，也不用花那麼多計程車費跟時間，再說，在病房有比較好的照顧，也可以比較快改善身體狀況。”

這下才發現病人壓根不知道還有哪些醫院可以尋求協助，對於這樣的方案，一般人應該會很開心，但病人家屬對此並沒有太強烈的情緒反應，可能是之前沒想過有這種替代方案，一時之間還無法理解，而顯得有些木然。

由於並不清楚雙和醫院的病房狀況還有沒有空床，或者他們會不會收這樣的病人，為了幫助病人能夠順利到雙和醫院申請病床，於是，又花了我一些時間，寫了幾頁厚厚的，僅量完整的轉診單，說明住院的需求性，希望雙和醫院願意接納病人，讓病人能夠省下這些折騰人的過程。

我不知道這樣的半小時夠不夠，在醫院三不五時會碰到這些經濟相對弱勢的民眾，她們應該是最需要被幫助的一群，但常常也因為知識吸收管道有限，讓她們知識相對也弱勢，反而不知道這些求助管道。對我們來說，我們應該有義務，有責任提供她們最多的資源，我們如果第一線都幫不上忙，還有誰呢？

至於診間外大小聲嚷嚷的那位病人，聽起來身體應該好得很，雖然我們應該擔心被病人投訴，因為投訴會被列為升等考核項目之一，只是，do the right thing，真正幫到病人應該是更重要的事吧！