H4工作日誌

2014年6月10日星期二

模擬國際會議之IWC

此次特別請來李健全老師擔任顧問~~~
爭議性的議題，從來沒有簡單的答案
國際會議，也不是來爭辯而是尋找共識
如何放軟身段達到目的才是高手!

2014年5月25日星期日

科學家與管理者的對話

本會議的宗旨在於加強科學家與管理者之間的對話，

減少彼此觀念的差異

不過，從出席狀況看

各國對此議題果然是興趣缺缺啊~~~

2014年5月13日星期二

兩岸今天(13日)首次針對漁業增殖放流舉行研討會。台灣代表為漁業署、水試所以及海洋大學教授，大陸代表為中國水產科學研究院、北京和福建省主管漁業和農業的官員。漁業署署長沙志一指出，兩岸漁業有很多方面衝突，但也有可以合作的地方，像是在漁業增殖放流就有合作共識，未來將進一步討論台灣海峽海域的放流。

海峽兩岸漁業增殖放流研討會13日登場，中國水產科學研究院多名研究員報告大陸漁業資源，像是香魚、長江珍稀魚類的增殖放流進度和研究，台灣則由漁業署、水試所和海洋大學報告台灣鰻魚、櫻花鉤吻鮭增殖放流的情況。藉由這場研討會，兩岸也進一步達到漁業放流合作的共識。漁業署署長沙志一說：『(原音)因此雙方大家都有共識，要在資源放流上面要多做合作，一方面除了增殖放流的研究，另外實質增殖放流的實施以及管控，大家都有心來做這個工作。所以今天研討會只是個開始，希望兩岸漁業資源合作能夠推展下去。』

為讓漁業資源能夠永續，台灣每年放流3千多萬尾魚苗，大陸則放流上億多尾。漁業署署長沙志一指出，台灣和大陸有數據上的落差，主要是因為大陸放流以內陸為主，加上大陸養殖淡水魚量多，所以會大規模放養魚苗。另外，台灣和大陸、日本最大的不同，在於大陸和日本都是官方的單位在進行包括繁殖幼苗和放流，台灣則是由研究機構執行。

沙志一也指出，兩岸針對放流經驗的交流非常重要，尤其是台灣海峽，因為放流的魚苗可能會流至對岸，所以透過研討會，可以在養護方面進一步合作。

2014年5月9日星期五

網路與科普- 2014 張昭鼎紀念研討會

因緣際會，

"跨領域"的參加了一場有關網路與科普的研討會，

在母親節前夕舉辦，

粉紅色的海報頗有母親節的感覺

幾場講座，討論的各個科教領域如何運用網路

推廣科學教育，建立社群網站與聽眾

有國科會的科技大觀園

http://scitechvista.most.gov.tw/zh-tw/Home.htm

台灣大學科學教育中心的CASE

不只一個，難以整合的各風格網站

http://case.ntu.edu.tw/blog/

http://case.ntu.edu.tw/CASEDU/

http://case.ntu.edu.tw/CASTUDIO/

http://case.ntu.edu.tw/explores.php

http://case.ntu.edu.tw/scinarrator/

都很有深度，只是以前都沒聽過、注意過，即使家裡有台大生

還有許多有心教師以及近年崛起的"泛科學"
http://pansci.tw/

但不知在這樣百花齊放的世界中

如果想經營一個科教、科普性質的網站

需要投注多少心力、人力，以建立自己的reputation?

而紙本雜誌又如何尋找生存空間呢?

這問題有些超過自己的理解程度~~~

看著青翠的醉月湖，倒想坐下，單純的享受清風來的比較愜意了。

2014年5月2日星期五

中華白海豚之重要野生動物棲地 MWH of TWD

研討會過程中，一直看到TWD，就想到新台幣，

不過，這可是比新台幣還價值連城…….

Sustainable Fisheries and the Conservation of the Eastern Taiwan Sousa Population: Progress and Setbacks

研討會已經開了兩天，只有空參加第三天的北部場，

聽到五場專題，分別是兩位保育專家與兩個開發主管機關，還有主管機關林務局

(NOTE: 雙方能有對話已屬不易)

堪稱會議精華，頗值得記上一筆。

事情經過大致是這樣的~~~

剛到會場，甫坐下，有種很特別的感覺

談的是台灣白海豚，在場的外國來賓反而比台灣人來的多

稍晚，慢慢地有較多人員入場，才稍扳回此局面

會議由陳昭倫研究員主持，

第一位演講者是來自加拿大的Peter Ross

他以ETSSTAWG為開頭，提到這個由多國科學家組成的東台灣海峽中華白海豚技術顧問團(Eastern Taiwan Strait Sousa Technical Advisory Working Group)自2008年成立以來對白海豚的投入，包括確認中華白海豚為獨特族群，界定面臨的五大威脅(網具、棲地破壞、水源減少、汙染、噪音)

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aqc.1141/abstract

並提出十項因應措施

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aqc.1141/abstract

A toolbox for scientists and managers as they seek to design and implement protected habitat for small cetaceans.==> Marine policy , ten principles

1. Food

2. Habitat features: full range of physical, chemical, biological featuers.

3. Habitat size: sufficient size to allow long-term persistence

4. External connections

5. Nurseries: provide adequate protection for reproduction, mating, calving and significance 育幼需求

6. Social and behabioural considerations: include any areas used for specialized 社會行為需求

7. Temporal patterns 空間分布

8. Threat description 了解威脅

9. Precaution: give the best chance for recovery of the species. If we donot have complete understanding, science not perfect. 預警制

10. Adaptive management: must re reconsidered as new information becomes available 滾動式管理

以及四項建議

Recommendation from 2004

1. Proceed with a formal declaration and public announcement of important habitat for the TWD that is based on all available information. POSITIVE

2. Carry out transparent evaluations of all existing and planned projects and future proposals that may have impacts on the TWD and other habitat, including upstream watershed activities.

3. Mitigate all existing and planned projects and future proposal that may have impacts on the TWD and their habitat, including upstream watershed areas NEGATIVE

4. Prohibit the use of gillnets and trammel nets in all waters inhabited by the TWDèNEGATIVE, look forward update.

5. Limit development of tourism focused on ETS humpback dolphin watching to land based platforms and ensure that it is integrated with nature oriented education efforts. 不要發展賞鯨(TWD)

6. If any MPA is proposed for the ETS m it will require substantial resources and an open planning and consultation process.

結論是，此時不做，更待何時？

The time is now.

There exists little doubt that Taiwan humpback dolphins will go extinct if existing protections are not enforced and significant new measures implemented.

A healthy TWD means healthy fisheries and oceans.

l abundant and diverse fish and invertebrate populations

l Clean, unpolluted marine environments

l Sustainable fisheries industries

l Noise and disturbance free waters

l Availability of important habitat for feeding, reproduction, and growth.

第二位講者則是John Wang

一位針對中華白海豚做了很多研究的年輕科學家，文章很多，就不一一列舉，

包括

白海豚的生態、基因(與鄰近區域不同)、

與鄰近同種於基因上的差異性

分布，從苗栗到嘉義，非常區域性

數量估計，從穿越線估得的99 (37-266)隻，到利用Mark recapture 74 (68-80)，後者顯然精準的多。

而中華白海豚目前在IUCN red list 列為Critically endangered c2a(ii) D

意即èSmall population in declining.

至於各項威脅，從麥寮工業區、台塑、空氣汙染、水質汙染、噪音、網具，也發現有些TWD會跟在船後(等待食物?).

估計的RBR(Potential biological removal)= 1/in 7 years

最後的重點很有意思，他提出有那些是該做的，那些是不該(不需要)做的研究

YES for monitoring population, monitoring threat, basic science,

No for conservation status, guiding of conservation actions, taking action

近年，2011 停止國光石化與2014 公告野生動物重要棲息地(MWH)為重要進展。只可惜，MWH 只涵蓋80% 的棲息地，占重要棲息地不到50%

第三位是林務局保育組棲地管理科黃科長

是位新人(這是後來周老師說的)

主要介紹白海豚的調查與保育

PS: 這裡發現，前面講者強調白海豚是台灣特有種，都用TWD，官員則用中華白海豚èCWD

摘要(有點像是委託計畫期末報告)

1. CWD分類地位，列IUCN EX

2. 委託計畫在2008年之後每年觀測超過 50 船次，目擊572次.

3. 分布範圍從苗栗龍鳳漁港到台南將軍漁港，有兩處熱點。

4. 鑑識超過十二萬張照片

5. 識別出76 individuals

6. 總結發現離岸很近， 2011-2012數量下降

7. 這些年有很多研究計畫

8.至於威脅的部分，30%有被網具傷害的紀錄，噪音可能造成聽力受損，化學汙染，ph<8 地區就很少出現，棲地減少。

9.第三部分有關MWH劃定

甲、 2009 開始招開至少三次會議，包括與漁民討論

乙、 2010 制定四項策略、22項目標，包括加強漁村社區保育

丙、分工上，農委會: 研究與法規、環保署汙染、環境改善；海巡署: 執法；經濟部: 補償；教育部: 推廣。

丁、2011年，依據2005-2011年研究結果設定MWR邊界，送野生動物保育委員審議

戊、 Home range，以Minimum convex polygon劃定，面積達763 km², covered 98%. Sighted [講者說，這是”零和賽局”]

己、 2012, 與EPA, FA, CGA, CPAMI, MOEA, MND, MOTC, MOF, TPC, ITRI 各單位召開會議，涉及國家重大建設，實在難以達成共識。

庚、漁民溝通座談，鼓勵參與調查。

10.本年四月23日預告三十天，後續將持續經營管理，設立專案小組，持續分工監控。

第四場由能源局講解台灣西部的風力發電政策

u 台灣西部水淺、近岸，風大，所以具潛力

u 有發展風力發現的潛力

u 目前推廣計畫包括三個示範場，需設置海氣象觀測塔(Met mast)；示範機組(demonstration turbines)、示範風場(Demonstration wind farm)

u 三家公司分別為 Fuhai (彰化), Formosa (新竹), TPC (彰化)

u High value

u Risk identification

u Design against environment è natural diasters

u Environmental impact assessment è migrating birds, ocean mammals, local fisheries, harbor development

u project management

n International interactions

n Successful experience in Europe

n Taiwan offshore demonstration wind farm project

n 台歐合作、經驗交換

n Should be a Sustainable industries in Taiwan

第五場是工業局說明雲林離島工業區，包括有四個區、兩個港，目前由環保署監控中….(略)

討論

Ross 跟幾位外國學者直接點出關鍵點

1. 一開始聽到公告MWR很開心，聽完之後發現

2. 漁法管理沒有改變? 維持現況Status quo.

3. 風力發電會在棲息區域，會造成噪音

4. 四股持續填海造陸，

5. 倘如此，MWH如何能發揮作用?

漁業署代表，表示有些其他縣市(新北、澎湖)也已經開始禁止沿岸刺網，此水域因為刺網過多，現階段仍有困難，MWH將會促成較過去更嚴密的執法。

對於MWH的大小，周老師補充說明南部(嘉義等)縣市的觀測紀錄只有一兩次，Wang認為他們在南部看到不少TWD，應該要擴大，也提到倘劃設區域過小，反而不力。會造成edge effect. 反而造成負面衝擊。

紐西蘭、菲律賓等國代表也分享他們的經驗，包括紐西蘭為保育55隻海豚而盡可能地放大其保護區，菲律賓則是表示因為對於漁業沒設限，即便畫了保護區，還是讓海豚從77隻在十年內降到只剩40隻。墨西哥的海豚則是每年減少7.5%。

來自美國NMFS代表的說法比較不客氣，直說對此感到非常憂心，敦促應該要採取更積極的行動，不然回去要跟政府報告之類的[怎麼聞到一副要採取措施的感覺~~~]。

香港代表相對了解政府執政的困難度，並提醒，台灣應該先思考對於白海豚所設定的目標是甚麼?

政府部門代表多少做了回應，工業局也表示雲林是舊案非新案，應該在環保署標準的監控下維持現狀即可。

對此公開會議，主持人最後簡短總結，回顧此議題的複雜度以及進展，能有今天MWH實屬不易，希望能逐步穩健走下去，不僅是保育白海豚，也是為了台灣的環境，最後，他還說了句，”感謝白海豚幫我們擋下國光石化”。

General Comments: 保育工作本來就不是件容易的事，能有進展，就應該值得鼓勵與支持，需要科學研究持續，也需要公共參與、政策討論以及實質推動，才能使得科學研究有價值。

2014年4月21日星期一

how to write discussion? 撰寫討論的原則

it is always the most difficult and time consuming part to write a good discussion!
My suggestion is,

1. Think about your motivation, objectives again.
2. Review your results again and again,
3. Decide the section of Discussion, maybe three to five, then, in each section,
(1) make a clear title
(2) brief your result, [remind yourself and audience about what you did! ]
(3) explain the possible reason, benefit, flaws, limitation on this result
(4) comparison with previous research in same topic, same areas, etc.
(5) make further implementation, application, suggestions based on the result and suggestions.

討論不容易寫，需要足夠時間冷靜思考(當然參考文獻不可少)
我的建議是

1. 先回頭思考你的動機與目的
2. 反覆看你的結果
3. 決定將討論分為哪幾節，以呼應動機目的與結果，然後
(1)為每個節挑選一個適切的名稱
(2)扼要幾句話說明結果，(起)
(3)解釋可能的原因、優缺點(承)
(4)與之前類似研究結果相比較、呼應、或者解釋不同之處(轉)
(5)最後帶出此結果的貢獻以及未來可能的應用價值與建議(合)

2014年4月1日星期二

一塵不染的鑽探船 -- 果敢號

聯合果敢號（JOIDES Resolution），好特殊的名字，JOIDES 是「深層地球採樣海洋聯合機構」的縮寫（Joint Oceanographic Institutions for Deep Earth Sampling），Resolution 則是紀念庫克（Cook）船長的 HRM Resolution研究船。原本是商用石油探勘船，後改造成為海洋地質鑽探船，自1985年開始運作至今將近三十年，卻歷久彌新，著實不易。

JR此行從菲律賓來，於南中國海進行研究後，於三月底抵達基隆港